Протокол № 677 от 02.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 677 гр. Варна, 02.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100500698 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:14 часа се явиха:

Въззивникът Д. Н. Р., редовно призован чрез законния си представител Н. Н.

Р., се явява законният му представител Н. Р. и се представлява от адв.А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивникът Н. Н. Р., редовно призован, се явява лично и се представлява се от адв.А. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемите М. Ф. М. и М. М. М., редовно призовани, се явяват лично, представляват се от адв.С. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – Ш., Отдел „З.Д.“, редовно уведомена по телефона, не изпраща представител.

АДВ.П.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 1337 /08.04.2024г.

АДВ. П.: Поддържаме въззивната жалба, така както е предявена. Нямаме възражения по доклада.

АДВ.П.: Поддържаме отговора на въззивната жалба, който сме представила с изложените доводи. Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ докладва социален доклад с вх.№11019/29.04.2024 г. изготвен от Дирекция „С.П.“– гр.Ш..

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Р.: Не съм запознат със социалния доклад.

АДВ.П.: Не съм запозната със социалния доклад. Моля да ми дадете възможност с моя доверител да се запознаем с него.

АДВ.П.: Запозната съм депозирания социален доклад, защото клиентката ми ме уведоми за него.

СЪДЪТ предоставя възможност в днешно съдебно заседание на адв.П. и въззивника Н. Р. да се запознаят с депозирания социален доклад от Дирекция „С.П.“ – гр.Ш..

АДВ.П.: Не възразявам по приемането на социалния доклад.

АДВ.П.: Моля да приемете социалния доклад.

СЪДЪТ намира, че депозираният от Дирекция „С.П.“ – гр.Ш. следва да бъде приложен към доказателствата по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото социален доклад с вх.

№11019/29.04.2024 г. от Дирекция „С.П.“ – гр.Ш..

2

АДВ.П.: Нямам доказателствени искания.

АДВ.П.: Тъй като е приложено решение по гр.дело №2429/2023г. на Районен съд – гр.Ш., а вече имаме окончателен акт постановен от Окръжен съд – гр.Ш., представям и моля да приемете копие от решение постановено по гр.дело №124/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ш.. Там делото приключи и резултатът е като на Районен съд- гр.Ш..

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното в днешно съдебно заседание от адв.С. П., процесуален представител на въззиваемите копие от решение №88/23.04.2024г. постановено по в.гр.дело №124/2024г. по описа на Окръжен съд – гр.Ш..

Въпрос на Съда към страните по делото: Има ли развитие по жалбата подадена на 13.11.2023 г. до Районна прокуратура – Варна?

АДВ П.: Имаме отказ да се образува и е образувано частно наказателно дело, т.к. ни препращат, че не са налице данни за образуване на наказателно дело от общ характер и следва да бъде образувано наказателно дело от частен характер, въз основа на удостоверението от Катедра съдебна медицина.

Въпрос на Съда към въззивника Н. Р.: Какъв режим на лични отношения имате Вие за контакти с детето, по привременните мерки по другото дело ли?

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Р.: Единствените решения, които за момента се спазват между мен и сина ми са по привременните мерки от първата инстанция - първа и трета събота от 10 ч. до 18ч. В нито един момент аз не съм виждал и не ми е позволено да се виждам с детето извън този режим. Към 09.11.2023 г. се прилагаше същия режим на лични отношения.

АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата.

3

АДВ.П.: Нямам други искания по доказателствата.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Р.: В конкретния ден на 09.11.2023г., това беше един от дните, когато съм се опитвал като един отговорен баща да направя всичко възможно във връзка с грижите, които изисква по –специално внимание към сина ми и бяхме запазили час, съответно при д-р Щ.. След като той ни насочи към болничното заведение, където да бъдат направени кръвни изследвания срещнах съответната съпротива от страна.

АДВ.П.: Аз Ви моля да уважите въззивната жалба, така както е предявена на основанията, които подробно сме изложили и мотивите си за това, които няма да преповтарям. Аз Ви моля в частта, в която с решението на Районен съд е прието, че е извършено домашно насилие единствено и само по отношение на детето, в тази част да бъде отменено като съда постанови, че такова е извършено и по отношение на доверителя ми именно поради причините, които сме подробно изложили във въззивната жалба, както и неправилно възприемане от първоинстанционния съд на фактическата обстановка, на липса на кредитиране на всички доказателства по делото, както и че домашно насилие е било много преди въобще да се стигне до паркинга до терапевтичен блок - Варна. Ето защо аз Ви моля да постановите решение, с което да приемете частта от решението на Районен съд – Варна на 26-ти състав за неправилно, явно несправедливо, без да са разгледани и обсъдени всички доказателства по ГПК и ни уважите въззивната жалба, както и сторените пред първа и втора инстанция съдебно –деловодни разноски, в частта с която Районен съд – Варна приема, че не е осъществен акт на домашно насилие спрямо доверителя ми. По отношение на доказателството, което приехме, разглежда се социален доклад, който е въз основа единствено и само на твърденията дадени и декларирани само от едната страна. Моля и това да бъде отчетено при постановяване на решението Ви.

АДВ.П.: Моля да отхвърлите въззивната жалба срещу решение на Районен съд Варна, като неоснователна и да потвърдите изцяло решението на Районен съд – Варна, като правилно, обосновано, законосъобразно. В писмения отговор подробно сме изложили факти и обстоятелства, които твърдим. Считаме, че Районен съд – Варна изключително прецизно и правилно е възприел фактическата обстановка, както от 4 гледаните записи, така и от представените доказателства, които изцяло неслучайно сме приложили и решението на Районен съд – гр.Ш. по абсолютно същия казус и техните възприятия, така да се каже се покриват, както на Районен съд - гр. Ш., така и на Окръжен съд – гр.Ш., така и на Районен съд - гр.Варна. Така, че считаме, че домашно насилие от страна на моите доверители по никакъв начин не е извършено, а по отношение на решението на съда е посочил да се въздържат от домашно насилие спрямо детето, да тук съм съгласна, т.к. пред детето не следва да има подобни сцени, както от единият родител, така и от другият родител. В този смисъл моля да ни присъдите направените разноски в две инстанции и да отхвърлите, жалбата като неоснователна. Моля за Вашето решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:29часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5