Присъда № 37 от 21.07.2025, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда, рег. № 37/21.07.2025г. по н.о.х.д. № 76/2024г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.о.х.д. № 76/2024г. по описа на ДРС е образувано по внесен обвинителен акт от ДРП, с който П. П. К., ЕГН:

********** е предаден на съд с повдигнати обвинения за това, че:

В периода от 14.04.2023г. до 17.04.2023г., в гр. *, в апартамент, намиращ се на *, противозаконно лишил от свобода Е. Р. Х. от гр. *, като деянието е извършено по начин, мъчителен и опасен за здравето на пострадалата и лишаването от свобода е продължило повече от две денонощия престъпление по чл. 142а, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК и В периода от 14.04.2023г. до 17.04.2023г., в гр. *, в апартамент, намиращ се на *, причинил на Е. Р. Х. от гр. * средна телесна повреда, изразяваща се в контузия на главата, сътресение на мозъка, счупване на носни кости, счупване на девета ребрена дъга, порезна рана на лявото рамо, разкъсно - контузна рана на дясната вежда, дълбоки драскотини по двете бедра, лявата мишница и лявото ходило, множество кръвонасядания по лицето и горните крайници, кръвонасядания и странгулционна бразда на шията, кръвоизливи в двете очни ябълки, придружени с травматичен шок, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като средната телесна повреда е причинена с особена жестокост и по начин, особено мъчителен за пострадалата престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 9, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

Като прецени, че предявените от пострадалата Е. Р. Х. срещу подсъдимия П. П. К. граждански искове, за причинени в резултат на процесните деяния имуществени вреди в размер на 500 /петстотин/ лева и за причинени неимуществени вреди в размер на 1000 /хиляда/ лева ще затруднят производството на основание чл. 248, ал. 2 във вр. с чл. 88, ал. 2 от НПК, съдът не ги прие за съвместно разглеждане.

В хода на съдебното следствие, на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, съдът допусна изменение на обвиненията на подсъдимия П. П. К., като постанови съдебното производство да продължи по следните обвинения:

За това, че през периода от 14.04.2023г. до 18.04.2023г. в гр. *, в апартамент, намиращ се на *, противозаконно лишил от свобода Е. Р. Х. от гр.

*, като деянието е извършено по начин, мъчителен и опасен за здравето на пострадалата и лишаването от свобода е продължило повече от две денонощия – престъпление по чл. 142а, ал. 5, във вр. с ал. 1 от НК.

За това, че през периода от 14.04.2023г. до 18.04.2023г., в гр. *, в апартамент, намиращ се на *, причинил на Е. Р. Х. от гр. * лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно разкъсно-контузна рана по дясна вежда, счупване на носни кости с надлежащо кръвонасядане и оток, кръвонасядане на клепачите 1 на двете очи, кръвоизлив по конюнктивите на двете очни ябълки, масивни отоци и кръвонасядания по лява и дясна лицева област, кръвонасядане на горна устна вдясно, наличие на странгулационна бразда и кръвонасядания по шията в средна трета и второ ивичесто кръвонасядане в долна трета на шията, счупване на девето ребро вляво по мишнична линия, кръвонасядания и драскотини по ляво рамо и лява мишница, порезна рана по ляво рамо, драскотини по дясно и ляво бедро, и ляво ходило, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като телесната повреда е причинена с особена жестокост и по начин, особено мъчителен за пострадалата – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 9, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

В обясненията си подсъдимият заявява, че не е заключвал св. Е. Х. насила и поведението му е било в резултат от употребените наркотици.

Изразява съжаление за стореното. В хода на съдебните прения се придържа към становището на адвоката си, а на дадената последна дума – моли да му бъде даден нов шанс, за ново начало.

В хода на съдебните прения, представителят на ДРП не поддържа повдигнатото обвинение по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК, поради липсата на несъмнени доказателства, подсъдимият противозаконно да е лишил от свобода пострадалата Е. Х.. След подробен анализ на гласните доказателства, съдържащи се в показанията на св. Х., пледира подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото му обвинение по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК. Изцяло поддържа повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 9 във вр. чл. 130, ал. 1 от НК, позовавайки се на събраните категорични доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели, обясненията на подсъдимия и заключението на назначената в хода на съдебното следствие Комплексна съдебно-медицинска експертиза. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание „ Пробация „ в максимално предвидения от закона тригодишен срок, със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, „включване в програми за обществено въздействие“, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото“, с продължителност 320 часа годишно, при изпълнението на което на основание чл. 59 от НК бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан с постановление за 72 часа на ДРП и времето, през което К. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“. Моли разноските по делото да бъдат възложени на подсъдимия К., а приобщеното веществено доказателство - 1 брой CD - да бъде унищожено, след влизане на присъдата в сила.

Също след подробен анализ на показанията на св. Х., защитникът на подсъдимия изцяло се солидаризира със становището на ДРП, касателно повдигнатото на подсъдимия обвинение по чл. 142а, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК.

Акцентира върху свободния й достъп до телефон, включително и при отсъствие на подсъдимия от апартамента, от който тя не се е възползвала за да 2 потърси помощ от родителите си или от правоохранителните органи, както и върху взетото самостоятелно решение да посети жилището на П. К., да се срещне с него, и да остане там до момента, в който същият е завел в болнично заведение на 18.04.2023г. Касателно второто обвинение изразява становище, че не могат да се извлекат с необходимата категоричност доказателства за наличието на квалифицирания признак „особена жестокост“. Позовава се на еднозначно и последователно разяснените от съдебната практика и правната доктрина елементи на този квалифициращ признак, а именно външно обективираните чрез начина на осъществяването им прояви на изключителна ярост, ожесточение, садизъм, коравосърдечие и отмъстителност на извършителя, които по интензитет явно и очевидно надхвърлят рамките на обичайно жестокото отношение при извършване на престъпление. В тази насока се позовава на показанията на пострадалата, според които макар и да е проявявал агресия към нея, П. К. е проявявал и загриженост към нейното състояние, като е оказвал помощ, както и като са били в жилището, така и отвеждайки я в лечебното заведение на 18.04., за да получи тя адекватна лекарска помощ, включително и проявеното мило отношения към нея извън случаите, в които и е причинявал телесна повреда. Изразява съгласие с предложеното от ДРП по вид и размер наказание, което следва да бъде наложено на подсъдимия, както и за възлагане на сторените по делото разноски.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното:

През месец март 2022г. св. Е. Х. се запознала с подсъдимия.

Отношенията им станали по-близки и първия месец двамата заживели в дома й, заедно с дъщеря й и родителите й – свидетелите А. Х. и Р. Х.. В резултат на проявена ревност от бащата на дъщеря й, подсъдимият я е удрял, викал, късал й дрехите, държал й чантата и не я е пускал да отиде на работа, влачил я е по стълбите. През лятната ваканция се преместили в дома на подсъдимия, а детето й останало при родителите й. Поради достигащите до физическа агресия конфликти, към края на същата година двамата се разделили.

Продължили периодично да се срещат, независимо от проявяваната нерядко физическа агресия от страна на подсъдимия, изразяваща се например в удари със стъклен пепелник в главата и коленете. Така на 14.04.2023г. - Разпети петък, след приключване на работния ден, между 17.00ч. и 18.00ч. св. Е. Х. се срещнала с подсъдимия К. в гр. * на автобусна спирка, в близост до * той живеел. Поради проявената вербална агресия от страна на подсъдимия и намесата на гражданка, която уведомила, че ще повика полиция, К. помолил да се качат заедно в апартамента и св. Е. Х. се съгласила. Подсъдимият оставил пострадалата в апартамента и отишъл да си вземе метадона. След завръщането си, започнал да обвинява пострадалата, че има по-близки отношения с неин приятел, с когото тя се свързала по телефона за да увери подсъдимия, че твърденията му са неверни. След приключване на разговора, подсъдимият я ударил с юмрук в лицето и й разцепил веждата. Дал й лед и с 3 тютюн преустановили кръвотечението. След това двамата употребили алкохол / водка /, метамфетамин и метадон, и осъществили доброволни интимни контакти. Независимо, че св. Х. била неколкократно търсена по телефона от дъщеря си и родителите си, тя не осъществила контакт с тях, като писмено ги уведомила, че няма да се прибере вечерта.

На следващия ден се събудили около обяд. Между двамата отново възникнал вербален конфликт, свързан с предполагаеми от подсъдимия взаимоотношения на пострадалата с различни лица от мъжки пол. Не след дълго поискал двамата да отидат при баба му, но пострадалата отказала, тъй като била с разцепена вежда. Подсъдимият излязъл от апартамента и оставил пострадалата сама. Независимо че разполагала свободно с мобилния си апарат, св. Е. Х. не потърсила помощ, нито отговорила на множеството неприети повиквания на родителите си и дъщеря си. Искала да предпази подсъдимия, тъй като знаела, че ако каже къде е щели да отидат. Подсъдимият се върнал с козунак, храна, приготвена от баба му и боядисани яйца. След това двамата подобаващо посрещнали Великден. На 16 и 17.04.2023г. отново употребили наркотици, в резултат на което подсъдимият в проявил физическа агресия към пострадалата, като й нанасял удари по различни части на тялото, блъскал я и се опитвал да я души. С нож й нанесъл порезна рана на лявото рамо и дълбоки драскотини по двете бедра, лявата мишница и лявото ходило.

В показанията си св. Е. Х. заявява: „ Винаги ми е давал лед, винаги се е грижел за мен след това като бебе“. След тази агресия Е. Х. изпаднала в тежко състояние и се нуждаела от медицинска помощ. На 18.04.2023г. помолила подсъдимия да й позволи да си тръгне от апартамента му, за да отиде при лекар, като му обещавала, че няма да подаде жалба срещу него. Той започнал да й се извинява, да я уверява, че няма да се повтори, че много я обича, че не може без нея. В следобедните часове на 18.04.2023г. подсъдимият завел св. Е.

Х. в Многопрофилна болница за активно лечение - гр. *, където около 17:00ч. била прегледана в Отделението по спешна медицинска помощ. Поради тежкото й състояние била настанена за лечение до 24.04.2023г. След изписването й се прибрала вкъщи и разказала на родителите си за случилото се.

Не след дълго посетила подсъдимия в болницата, като му занесла храна, след като той й изпратил своя снимка от болничната стая.

Посредством заключението на приобщената към доказателствения материал КСМЕ се установява, че през инкриминирания период св. Х. е получила следните телесни увреждания: Травма на главата и лицето: контузно разкъсна рана по дясна вежда, счупване на носни кости с надлежащо кръвонасядане, оток и кръвонасядане на клепачите на двете очи, кръвоизлив по конюнктивите на двете очни ябълки, масиви отоци и кръвонасядания по лява и дясна лицева област, кръвонасядане на горна устна в дясно; Травма на шията: наличие на прекъсната странгулационна бразда и кръвонасядания по шията в средна трета 6/0,5 см и второ ивицесто кръвонасядане в долна трета на шията с размери 20/4-5 см.; Гръдна травма: счупване на девето ребро в 4 ляво по мишнична линия Травми на крайници: кръвонасядания и драскотини по ляво рамо и лява мишница, порезна рана по ляво рамо, драскотини по дясно и ляво бедро, ляво ходило, обусловили временно разстройство на здравето не опасно за живота.