Решение № 2498 от 13.12.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2498 гр. Пловдив, 13.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Катя Ив. Янева като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20215330103058 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Д. А. К., ЕГН ********** против „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: 203374133, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3- то ЗЗД за осъждане на ответника да върне на ищеца сумата от 108,03 лв.- получена при отпаднало основание във връзка с погашение на вземане, за събирането на което е образувано изпълнително дело № ****** г. по описа на ЧСИ – ************, район на действие ****** и чиято недължимост е призната по силата на Решение № 2921/ 12.08.2020г., по гр.д. № 19057/ 2019г., по описа на РСПловдив, IV- ти гр. с-в, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 18.02.2021г./ до окончатателното й изплащане.

Ищецът твърди, че с влязло в сила на 12.08.2020г. решение, постановено по ч.гр.д № 19057/ 2019 г. IV гр. с-в, по описа на РС- Пловдив е признато за установено в отношенията между страните, че Д.К. не дължи на „АПС БЕТА България“ ООД сумата от 1328,81 лева – главница, дължима по договор за потребителски кредит № ********** от 04.12.2010 г., обезщетение за забава в размер на 62,73 лева за периода от 15.11.2011 г. до 27.06.2012 г., ведно със законна лихва от 16.08.2012 г. до изплащане на вземането, както и разноските по делото, като основание за това е, че въпросното вземане е погасено по давност.

Сочи, че за събирането на посоченото задължение, ответното дружество е образувало изп.д. № ***** г. по описа на ЧСИ ********, с район на действие ******.

1

По посоченото изпълнително дело, след влизане в законна сила на горецитираното съдебно решение, в полза на ответното дружество е разпределена сума в размер от 108, 03 лева. С оглед на изложеното, ищецът счита, че ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца, тъй като към момента на получаване на сумата, вече е било признато, че вземането е погасено по давност. С оглед на изложеното моли се предявеният иск да бъде уважен.

Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се явява лично в открито съдебно заседание, не се и представлява. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за процесуалните последици на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Ищецът, в открито съдено заседание от 30.11.2021г. ( л. 37 от делото ), чрез процесуалния си представител, отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника по седалище и адрес на управление, вписан в Търговски регистър при Агенция по вписванията на дата 22.03.2021г. (съобщение на л. 19 от делото ). Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото открито съдебно заседание, като призовката отново е връчена по седалище и адрес на управление на дата 21.05.2021г. ( л. 25 ).

Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК (видно от редовно връчената призовка на л. 25 от делото), ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и да било форма.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба 2 писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявения иск.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, т. пр. 3- то ЗЗД да бъде уважен изцяло.

Върху главното вземане се дължи и законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 18.02.2021г./ до окончателното й погашение.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатени разноски в общ размер от 2050 лв. ( внесена държавна такса в размер от 50 лв. и адвокатски хонорар в размер от 2000 лв., за реалното заплащане на който е представен оправдателен документ- л. 35 от делото ). Предвид изложеното, ответникът следва да заплати на ищеца сторени разноски в размер от 2050 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК: 203374133 да заплати на Д. А. К., ЕГН ********** на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3- то ЗЗД, сумата от 108, 03 лв.получена от ответника при отпаднало основание във връзка с погашение на вземане, за събирането на което е образувано изпълнително дело № ***** г. по описа на ЧСИ – *******, район на действие ****** и чиято недължимост е призната по силата на Решение № 2921/ 12.08.2020г., по гр.д. № 19057/ 2019г., по описа на РС- Пловдив, IVти гр. с-в, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда /18.02.2021г./ до окончатателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „АПС Бета България“ ООД, ЕИК:

203374133, да заплати на Д. А. К., ЕГН **********, сума в размер на 2050 лв, представляваща сторени разноски в рамките на исковото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 3