Решение № 419 от 04.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Варна, 04.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

ИвА. Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502841 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба депозирана от Т. Р. М.

ЕГН ********** и Г.Д. М., ЕГН **********, чрез назначения им от съда процесуален представител адв. В.В., насочена против решение № 895/19.07.2021г. по гр.д.

№**********7491, на 8-ми състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата им, в качеството им на родители на АНК. Т. М., ЕГН **********, за прекратяване на настаняването на детето в приемното семейство на Ш. ОСМ. М., ЕГН **********, постановено с Решение № 260213/26.01.2021г. по гр.д. № 16265/2020 г. по описа на Районен съд – Варна.

Считайки обжалваното решение за неправилно, поради това, че не е извършен задълбочен анализ на тезата и доказателствата, посочени от молителите. Те са твърдяли, че дъщеря им А. не живее в здравословна среда при приемното семейство на Ш. ОСМ. М.. Тя била подстригана като момче, не се прибирала в приемното семейство и родителите й не можели да осъществяват контакт с нея по телефона. Твърденията им не са обсъждани от съда, искането им да бъде разпитана Н., сестрата-близначка на детето А., дори не е отбелязано от съда, а тя би могла да изясни отношенията между родителите и детето А..

Искането е за прекратяване на настаняването на АНК. Т. М. в приемното семейство на Ш. ОСМ. М., предвид опасенията им, че приемното семейство не полага адекватни грижи и съществува риск, предвид тийнейджърската му възраст. Не искат детето А. да се върне 1 непременно при тях, а, че трябва да е в среда, където ще се осъществява по-добър контрол върху него. Молят да бъде призована и разпитана Н. Т. М..

ДСП-Варна, чрез директора АДР.ГР. е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Не се съдържа искане родителите да отглеждат детето си. Не е ясно дали искат да бъде приложена мярка по отношение на момичето или желаят реинтеграция. Поддържа се изразената и на първа инстанция позиция, че към момента не е възможна успешна реинтеграция на А. в биологичното семейство. Няма промяна в средата и начина на живот на членовете на семейството. Т.М. и Г.М. с трудност разпознават и задоволяват потребностите на низходящите си. Поведението им към А. е непоследователно. Не си дават сметка за последиците, които тяхното поведение има за живота на непълнолетната. Ш. ОСМ. М. е единственият възрастен с когото А. има изградена доверителна връзка и търси неговото внимание и помощ при всяка кризисна ситуация. Не следва с лека ръка да се търси промяна. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено.

Относно така предявената молба се излагат следните твърдения, респективно възражения от страните:

Производството е образувано по молба на Т. Р. М. и Г. Д. М., в качеството им на родители на детето АНК. Т. М. с искане да бъде прекратено настаняването на детето в приемното семейство на Ш. ОСМ. М..

Твърдят, че имат 11 деца, едно от които е АНК. Т. М., която е настанена в приемното семейство на Ш. ОСМ. М.. Излагат, че е женен, но съпругата му заминала на работа в Полша.Той самият се нуждаел от грижи, защото преживял инсулт и съжителства с различни жени, които да полагат грижи за него. Твърдят, че приемният родител не се справя с отглеждането и възпитанието на момичето и се отказва от грижите за нея. Той не може да я контролира и живеят на различни адреси. Дъщеря им не се е прибирала от четири дни в приемното семейство, контактува само с момичета, а тя самата е подстригана като мъж, носи мъжки дрехи и има поведение на мъж. При опит да се свържат с нея по телефона се обажда непознат мъж. Нямат връзка с нея. При среща в Отдел закрила на детето при ДСП-Варна са подписали протокол-съгласие до края на учебната година три дни А. да пребивава при тях и четири дни при Ш. ОСМ. М.ов.

Искат да бъде прекратено настаняването на дъщеря им АНК. Т. М. при тяхбиологичните родители в жилището, където живеят, и да се грижат за нея.

В проведеното по първоинстанционното дело о.с.з. молителите поддържат подадената от тях молба.

В хода на делото по същество на спора Т. Р. М. заявява, че иска детето А. да бъде настанено в дом, а не при тях до навършване на пълнолетие. Изразява опасения, че ще стане проститутка, а в Отдел „Закрила на детето“ гледат да се отърват. Вече имат условия да я отглеждат, ще я изпратят на училище, както и че всеки ден са й давали по 10 лева. Пояснява, че живеят в кв. „Пробуда“, заедно с другите си непълнолетни деца. Три от децата им са пълнолетни и не живеят с тях, две от децата им на сила са настанени в частно училище в с.

2

Русаля, Община Велико Търново.

Майката на детето А.-Г.Д. М. иска да вземе дъщеря си при себе си. Както гледа другите деца, ката ще гледа и А.. Възнамерява да я пращат на училище, но да преустановят контактите с приятелките й. Смята ,че при тях ще слуша.

Назначеният от ВРС особен представител на детето А.-адв. Сн.К. моли за отхвърляне на молбата на родителите. Счита, че не са налице основания, които да обосноват промяна за промяна на мерките за закрила.

Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна, чрез юк Ел.Тодорова моли за оставяне без уважение на молбата за прекратяване на настаняването, тъй като не е констатирано необходимост от промяна на мярката. Няма каквато и да е промяна в обстоятелствата, при които детето е настанено в приемно семейство. Детето не е останало без грижи и контрол. Често А. не спазва установените правила, но е по-вероятно приемният родител да овладее проблема, отколкото родителите. Те продължават да не са в състояние да полагат грижи за момичето, по аргументите, на които дирекцията се е позовала, когато е инициирала производството за мярката за закрила. –Детето е отраснало единствено и само под грижите на приемния родител. Липсва връзка родител-дете.

Приемният родител на детето А.-Ш. ОСМ. М. заявява желанието си да продължи да отглежда детето А.. Гледа я от мъничка, изучил я е и дори в момента кара курс по фризьорство. Взел я да се грижи за нея, когато била на две години и половина. В момента е в пубертета. Обяснява, че подал една молба да бъде прекратено настаняването при него, за да я стресне, защото закъснявала. Казал й, че ако не го слуша, ще се откаже от нея. Родителите й понякога я търсят, но тя не им отговаря, защото не иска да се вижда с баща си.

На осн. чл. 15 от ЗЗДетето пред ВРС е изслушано детето АНК. Т. М.. Тя споделя, че живее от малка в приемно семейство, при дядо си Ш.О.. Ходи на гости при баща си, но не иска да живее там, защото той много вика, псува, пие. Майка й и баща й се карат. Разказва, че при едно от гостуванията баща й почнал да пие. Отишли на гости в дома на близначката й и баща й продължил да пие. Казал на близначката й да я води при момчета. Връщайки се, баща й продължил пак да пие. Поискал тя да легне при него. Майка й не се противопоставила, а я насърчила. Тя отказала и тогава баща й започнал да я псува и й ударил шамар. „Той не се държи като баща“. Заявява, че Шабан се грижи добре за нея. Не пие алкохол. Пита се защо родителите й не са я взели като малка, а сега искат да се грижат за нея. Научила от мъжа на близначката си, че баща й иска да я вземе, за да я продаде.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа страна:

Не се спори и се установява от представената по първоинстанционното дело справка от НБД, че детето АНК. Т. М. е родена на 24.97.2005г., като нейни родители са Т. Р. М. и ГАНК. Т. М.. Те имат още 10 деца.

Баща й Т. Р. М. страда от психическо заболяване. Има органично разстройствно на личността и алкохолна зависимост. Той получава месечна финансова подкрепа в размер на 3

25.41лв. за периода от 01.12.2020г. до 30.09.2023г.

Брат й К.Т. М. ЕГН 12447110965 е освидетелстван от ТЕЛК и му е поставена диагноза: „Разстройство на привързаност в детството, дезинхибиран тип“. С решение от 04.11.2019г. на НЕЛК, К.Т. М. е преосвидетелстван като му е определена 75% ВСУ с чужда помощ.

По силата на трудов договор № 137/23.12.2019г., сключен с Г. Д. М., тя е приела да изпълнява длъжността „Личен асистент“ в срок до 01.06.2022г. и месечно възнаграждение от 377.44лв., подпомагайки сина си К.Т. М., съгласно тристранно споразумение № 146/20.12.2019г.

Децата К.Т. М. и СВ.Т. М., според представените служебни бележки № 381/16.04.2021г. и № 380/16.04.2021г. са ученици във втори клас на СУ „Елин Пелин“-Варна, а Р.Т. М. и и В.Т. М. учат в с. Русаля Община Велико Търново.

С Решение № 4195/14.11.2016 г. по гр.д. № 9804/2016г. на ВРС, АНК. Т. М. е настанена в приемното семейство на Ш. ОСМ. М. за срок от четири години, считано от датата на влизане на решението в сила, на осн. чбл. 28 от ЗЗДетето. Същото е влязло в сила на 25.11. 2016 г.

С Решение № 260213/26.01.2021 г. по гр.д. № 16265/2020 г. на ВРС, настаняването на детето АНК. Т. М. в приемното семейство на Ш. ОСМ. М. е продължено до навършване на пълнолетие, на осн. чл. 28 от ЗЗДетето.

Представени протоколи от проведени три срещи между родителите, детето, приемния родител и социални работници, два от които на 05.05.2021г. и 07.05.2021 г., по повод посоченото от приемния родител, че А. не желае да го слуша и да спазва определения от него вечерен час, като при това положение не може да се грижи за нея. Взето е решение А. да бъде от понеделник до петък при приемния си родител и от петък след училище до понеделник сутринта-при биологичните си родители. А. е заявила, че ще изпълнява указанията на приемния родител, ще посещава редовно часовете, ще спре контактите с приятелките си и ще спазва така определения график. АНК. Т. М. е подала декларация от 03.06.2021 г. до органа по закрила на детето, относно случилото се на 28.05.2021 г., когато след училище отишла в дома на родителите си.

По първоинстанционното дело е приет и приложен социален доклад, от който се установява, че през 2007 г. детето А. е настанено в Дом за медико-социални грижи, а след навършване на тригодишна възраст-в Дом за деца лишени от родителска грижа „Другарче“, като поради невъзможност А. да се отглежда в семейна среда от 15.06.2010 г. е настанена в приемното семейство на ЮРК.М.ХР. и Ш. ОСМ. М.. Родителите, въпреки подаваните молби, много рядко са посещавали А. в специализираната институция. Като причина е посочено раждането на деветото дете в семейството и лишаването на Т. Р. М. от свобода от началото на 2010г. Не е била налице възможност за реинтеграция на детето в биологичното му семейство, поради отглеждането на другите й братя и сестри, влошаване на здравословното състояние на бащата, липса на доходи и лоши жилищни условия. По 4 административен ред на 26.11.2020 г. е продължено настаняването на детето при приемния родител. В социалния доклад са изложени обстоятелства относно съдебното производство по налагане на мярката за закрила, изслушването на детето в това съдебно производство, както и данни за извършеното социално проучване по отношение на настоящото производство. Социалните работници са достигнали до извода, че приемният родител проявява загриженост за отглеждането на А. и адекватно задоволява потребностите й.

Детето има възможност да общува с близките си и едновременно с това да чувства сигурността и спокойствието в дома на приемното семейство. От друга страна, когато детето говорело за биологичните си родители показвало тревожност, темата за тях пораждала дискомфорт у нея, наблюдавала се на моменти емоционална нестабилност от страна на А. по време на срещите с родители й. Неприятните преживявания на детето по време на гостуването му в дома на родителите му на 28.05.2021г. довело до нежелание от негова страна за срещи с тях и евентуалната му реинтеграция в семейството им.

Преустановени са срещите между детето А. и родителите й. В заключение становището на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна е, че в интерес на детето е да се продължи действието на предприетата мярка за закрила по отношение на А., поради липса на възможности от страна на родителите й за осигуряване на сигурна и стабилна семейна среда и пълноценна подкрепа за нейното развитие и възпитание. От дирекцията са представени и Заповед № ЗД/Д-В-302/26.11.2020 г., с която по административен ред детето е било настанено в същото приемно семейство и изготвения социален доклад в производството по налагане на мярката по съдебен ред. Приложени са и 2 бр. сигнали до Районна прокуратура – Варна от 20.01.2021 г. и 03.06.2021 г., с които са отправени искания да бъдат предприети необходимите действия спрямо родителите ГА. Д. М. и Т. Р. М..