Споразумение № 26 от 20.04.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Чирпан, 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова при участието на секретаря Виолета Т. Загорчева и прокурора И. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Тр. Динкова Наказателно дело от общ характер № 20265540200082 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО - ЧИРПАН – редовно уведомени в предходно заседание - представляват се от прокурор И. П.

ПОДСЪДИМ – Д. З. Д. – редовно уведомена в предходно заседание - явява се лично и със защитник адв. Т..

Адв. Т. – пълномощник, редовно уведомен в предходно с.з. – явява се СВИДЕТЕЛ – А. М. А. – редовно уведомен в предходно заседание - явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – С. Б. Д., редовно уведомен в предходно заседание - явява се лично.

Съдът ДОКЛАДВА налична по делото телефонограма от съдебен секретар, във връзка с изискана справка от Национално бюро съдимост относно изискана справка за съдимост на подсъдимата, видно от която е, че справката за съдимост е изпратена по пощата на 31.04.2026г.

Съдът ДОКЛАДВА писмо вх.№ 2317 от 06.04.2026г. от Национална бюро съдимост с което изпращат справка за съдимост на подсъдимата.

Съдът ДОКЛАДВА писмо вх.№ 2316 от 06.04.2026г. от РУ Чирпан в изпълнение на изискване на съда. Към писмото изпращат копия на призовки до подсъдимата и свидетелите по делото, като информират съда, че същите са връчени на лицата на 30.03.2026г.

Съдът ДОКЛАДВА писмо вх.№ 2365 от 08.04.2026г. от РП Стара Загора, ТО Чирпан, с което изпращат 3 броя призовки до подсъдимата и свидетелите, видно от които е, че същите са връчени на 30.03.2026г.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от адвоката.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на оснв. чл. 271 НПК вр. с глава 24 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата.

Д. З. Д., ЕГН **********, родена на ***г. в ***, постоянен адрес в ***, българска гражданка, със средно - специално образование, безработна, разведена, осъждана, л.к. № *** изд. ***г. от МВР Пловдив.

Разясняват й се правата по НПК, в т.ч. по реда за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда особените правила по глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство.

Разяснени са ми правата. Не си спомням датата, но са минали повече от 3 дни.

Съдът служебно констатира, че от приложените 3 бр. призовки и справки от РП Ст. Загора ТО Чирпан, подсъдимата е удостоверила, че е получила Разпореждането на съда на 30.03.2026г. Идентична призовка е приложена от РУ Чирпан.

На основание чл. 272, ал. 3 от НПК съдът снема самоличността на явилите се свидетели.

СВИДЕТЕЛ – А. М. А. , ЕГН **********, българин, български гражданин, семеен, средно образование, работи в РУ Чирпан, неосъждан, постоянен адрес ***, ***., роден в гр. ***

Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.

СВИДЕТЕЛ – С. Б. Д. – неженен, висше образование, роден на ***, постоянен адрес гр. Чирпан, неосъждан.

Съдът връща документа за самоличност на свидетеля.

На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраниха от залата.

2

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства. Да се приемат докладваните материали.

Адв. Т. – Уважаема госпожо председател, нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

Моля към настоящото производство да приемете ЕР на доверителя ми, с което е освидетелствано лицето с 64% нетрудоспособност, характеристика на доверителя ми, акт за смърт на баща й, и АЛ от извършена медицинска интервенция на майката на доверителката ми, за която се грижи. Приложил съм преписи на РП Стара Загора.

От името на доверителя ми, желаем да сключим споразумение. Постигнали сме такова по реда на чл. 361 НПК . Моля да го одобрите.

Да се приемат докладваните материали.

ПРОКУРОР – Не възразявам да се приемат материалите.

Постигнали сме споразумение.

При съставяне на ОА е допусната грешка в името на свидетеля С. Б. Д., така е описан във всички документи по БП. Видно от снетата самоличност името на лицето е С. Б. Д. и моля в настоящото с.з. в случай че останалите страни не възразяват да се отстрани допусната фактическа грешка и свидетелят да се отрази с имена С. Б. Д..

Адв. Т. – Очевидно е станала техническа грешка при изписването имената на свидетеля С. Б. Д.. Видно от документите представени ми от доверителя – ЗППАМ и талон за изследване – свидетелят е изписан с имената С. Б. Д. и не възразяваме да се направи поправка на имената на свидетеля.

Съдът, след като изслуша становището на страните, и на осн. 276 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРИЕМА докладваната справка съдимост на подсъдимата и докладваните писма.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото АЛ , препис извлечение от акт за смърт, характеристика на подсъдимата от С.Х.Р., ЕР № *** от ***г. за удостоверяване на трайно намалена трудоспособност в размер на 64% , освидетелстване за подсъдимата.

ПРИЕМА по делото предложение за решаване на делото със споразумение.

ПРИЕМА изменение поради допусната ОФГ в ОА в имената на свидетеля С.Б.Д., като вместо С. в ОА да се чете С..

ПРОКУРОР – Предвид обстоятелството, че сме постигнали споразумение и подсъдимата желае производството да продължи по реда на глава 29НПК , считам че свидетелите следва да бъдат освободени.

Адв. Т. – Съгласен съм с казаното от Прокурор П., т.к. желанието на доверителят ми е 3 за сключване на споразумение по чл. 361, вр. чл. 384 НПК, считам че не трябва да се разпитват свидетелите.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото обвинителния акт от РП – Стара Загора, ТО – Чирпан, с който обвинителен акт на подсъдимата Д. З. Д. - ЕГН: **********, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, затова, че на 16.03.2026г. в посока север - юг до дом № 91 ул. „Янко Иванов“ в гр. Чирпан, обл. Стара Загора е управлявала МПС - лек автомобил марка ** с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0, 69 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. на МВР, M3 и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ № № ARPM 0708, след като е осъдена с влязла в сила присъда за деяние по чл. 3436, ал. 1 от НК, а именно с определение № 10 от 25.01.2023г. по НОХД № 40/2023г. на Районен съд - Чирпан- престъпление по чл.

343б, ал. 2 от НК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. – РП Стара Загора, ТО Чирпан, защитника адвокат Д. Т. от АК – Стара Загора. Подсъдимата Д. З. Д. е подписала същото с изявление, че разбира обвинението, съгласна е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предоставя възможност на основание чл. 276, ал. 2 от НПК на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, РП – Стара Загора, ТО – Чирпан е внесла в съда обвинителен акт по отношение на подсъдимата за извършено от нея престъпление по чл.

343б, ал. 2 от НК. За управление след употреба на алкохол, което поддържам. Между мен – И. П. прокурор при РП Стара Загора, ТО - Чирпан и Д. Т. - Адвокат от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимата Д. З. Д. и самата подсъдима Д. З. Д. по НОХД № 82/2026г. по описа на РС – Чирпан, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 361 във връзка с чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.