Протокол № 275 от 06.12.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Г. Т., 05.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20233220200186 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

„В. и к. Д.” АД, представлявано от изпълнителния директор С. К. – редовно призовано дружество не изпраща представител;

Административно наказващ орган:

Р. з. и. – Д. представлявана от директора си д-р С. А. Д. - редовно призован, представлява се юрисконсулт В., редовно упълномощена и приета от съда от днес;

Актосъставител:

П. С. Г. – редовно призована, явява се лично;

Свидетели:

Д. С. В. – редовно призована, явява се лично;

С. И. Т. – редовно призован, явява се лично;

Х. К. Ж. Ч. – редовно призована, явява се лично;

Х. Р. Н. – редовно призована, явява се лично;

С. Г. Ж. – редовно призована, явява се лично;

Д. В. К. – редовно призована, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Юрисконсулт В. – С оглед редовното призоваване и липсата на молба 1 за отлагане на делото, моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В деловодството на съда с вх.№ 3046/29.11.2023г., е постъпила молба от „В и К Д.”, представлявано от изпълнителния директор С.

К., чрез процесуалният си представител адв.Д. К. – АК Ш. в която молба се сочи невъзможност за явяване в насроченото съдебно заседание, предвид служебна ангажираност. Моли се да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Поддържат депозираното в молба с вх. № 2753/27.10.2023г. Моли на свидетелите да бъдат зададени поставените в молбата от 27.10.2023г. въпроси към актосъставителя и извършилия проверката. Правят се доказателствени искания.

Съдът докладва:

С определение №163 от 03.11.2023г. с оглед констатацията на съда, че не се е произнесъл по сторени искания по доказателствата от страна на жалбоподателя, съдът е отменил с определението си обявяване край на съдебното дирене и даване ход на делото по същество.

С молба от вх.№2753 от 27.10.2023г. жалбоподателя е изложил становища като ведно в молбата е направил доказателствени искания.

Изброил е въпроси, които искат да бъдат зададени на актосъставителя и на извършилия проверката. Направил е доказателствени искания за представяне на административно наказателната преписка в цялост. Също така в условията на алтернативност разпит на един свидетел при режим на водене и в условията на алтернатвиност откриване на производство по оспорване на констативен протокол за извършена проверка.

Съдът по направените искания, намира същите за основателни, поради което е отменил даване ход на делото по същество.

По отношение искането за разпита на свидетели и задаване на поставени въпроси на актосъставител и извършилия проверката; по отношение на представяне на административно наказателната преписка съдът се е разпоредил предоставяне на същата в разпореждането в разпоредително 2 заседание. Административно наказващия орган е изпратил и приложил в допълнение към доказателствата представени с изпращането на жалбата т.е. съдът ще произнесе с крайният си акт, като обсъди единствено представените от наказващия орган, писмени доказателства които е счел за необходимо да изпрати на съда и е счел, че същите доказват твърдяното в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление. Като указва, че липсата на определени писмени доказателства цитирани от жалбоподателя и непредоставени от наказващия орган единствено могат да бъдат в негов ущърб с оглед недоказване на твърденията в изложени в АУАН и атакуваното Н.П. По доказателствените искания съдът ще се произнесе след събиране на гласните доказателства.

Съдът запитва за други искания по доказателствата.

Юрисконсулт В. – Към настоящия момент нямам.

Съдът пристъпва към разпит на явилите се като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Актосъставител - П. С. Г.

**********.

***********************”, с ЕГН

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината.

Съдът пристъпва към задаване на поставените от процесуалния представител на жалбоподателя въпроси:

Въпрос: Присъствахте ли при извършване на проверката и ако да на коя дата?

Отговор: На 19.06.2023г., присъствах на проверка. Проверката извърших в с.Красен, общ.Генерал Тошево, обл.Добрич от крана на потребителя е взета проба вода.

Въпрос: Съставихте ли Констативен протокол и ако да кой се подписа на него?

Отговор: В тези случай не се съставя констативен протокол. Съставя се протокол за вземане на проба. Аз се подписвам. Не е задължително да се подписва друг човек.

Въпрос: В какво се състоеше проверката?

Отговор: Това не е проверка, това е вземане на проба. Това е планово 3 пробонабиране и няма нищо с извършване на проверките. Взема се проба на водата от крана на потребителят. В случая при извършване на пробонабирането присъства собственика на дома, но ние не сме длъжни да искаме неговият подпис.

Въпрос: Какво точно бе установено при проверката?

Отговор: Това не е проверка а е пробонабиране.

Въпрос: Кой друг присъства на проверката?

Отговор: На проверката присъства собственика на домът, но ние не сме длъжни да искаме негов подпис.

Въпрос: Присъстваше ли представител на ВиК оператора при извършване на проверката?

Отговор: На пробонабирането не присъства представител на ВиК.

Въпрос: От къде точно беше взета контролната проба?

Отговор: Контролната проба беше взе от в село К., общ.Г. Т., обл.Д., ул. „П.” №* от частен дом.

Въпрос: С какво беше извършена дезинфекцията на мястото на вземане на пробата?

Отговор: Дезинфекция не се извършва. Извършва се обгаряне на крана.

Първо се извършва обгаряне на крана с горелка. Оставя се водата да изтече около пет минути. След което се взема физикохимична проба. Тази проба се взема в нестерилна бутилка. След това водата продължава да тече, взема се вода за микробиологичен анализ в стерилна бутилка. Бутилката се отваря внимателно, без да се опира гърлото на бутилката и вътрешната част на капачката до никаква повърхност. Пълни се водата в бутилката и отново след това се затваря по същият начин, внимателно, без да се замърсява гърлото на бутилката и вътрешната част на капачката. След това пробите се поставят в хладилна чанта с охладител. Всяка бутилка е написана и се доставя за максимално бързо време в лабораторията на РЗИ.

Въпрос:АУАН беше ли предварително подготвен и предоставен само за подпис на представителя на дружеството?

Отговор: Не. Актовете се съставят на компютър в присъствието на лицето, т.е. изпълнителния директор. Съответно беше поканен в стая 215.

Актът беше съставен в присъствието на лицето. Няма как предварително да 4 подготвим акта. Ние го пишем на компютъра в момента. Разпечатваме го.