Споразумение № 967 от 29.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 967 гр. София, 29.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора М. Ив. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110211770 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. А. – уведомен - се явява лично, доведен от Следствен арест в гр. София, бул. „Г.М. Димитров“ № 42.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. К. ОТ САК – определен за служебен защитник на обвиняемия С. М. А. с Уведомително писмо №69488/2023г. от 15.06.2023г., приложено на лист 55 от досъдебното производство.

СРП – уведомена - изпраща представител.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..

АДВ. К.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на обвиняемия.

С оглед заявеното от обвиняемия и от адв. К., на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на обвиняемия А. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на обвиняемия:

С. М. А. - роден на 10.12.1986г. в гр. София, българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, с начално образование, работи като метач във фирма „***“, с адрес по лична карта : ***, живущ в ***, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и лична карта № ****, издадена на *** година от МВР-София, предоставена от органите на РД „Охрана“ – София при конвоиране на лицето и върната на същите).

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. К. : Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и обстоятелството, че не са налице пречки за разглеждане на делото ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 11770/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основана на внесено в съда искане от СРП за одобряване на споразумение с вх. № 241360 от 29.08.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на досъдебната фаза на основание чл. 381 НПК по досъдебно производство № 1001/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 27061/ 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес, 29.08.2023 г., между М. Я.– прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат ХР. К. от АК – София, служебен защитник на обвиняемия С. М. А., ЕГН:

**********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият С. М. А., ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, начално образование, осъждан, жив.***, настоящ адрес в *** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 15.06.2023 г., около 03.00 часа в град София, бул. „ Княгиня М. Луиза“ №102, Централна ЖП гара, площад „Ротонда“, отнел чужди движими вещи – 1 ( един ) брой мобилен апарат марка „Самсунг“, модел „Джей-4” с ИМЕЙ 353 797 101 929 366 на стойност 2

160 (сто и шестдесет) лева, 1 ( един ) брой зарядно устройство за мобилен телефон на стойност 18 ( осемнадесет ) лева, 1 ( един ) брой цигари „Карелия“ – кутия на стойност 5 ( пет ) лева, , 1 ( един ) брой цигари „Ротманс“ – кутия на стойност 5 ( пет ) лева, 1 ( един ) брой мъжки парфюм „ Jagler “ – 50 мл. на стойност 90 ( деветдесет ) лева, на обща стойност – 278 ( двеста седемдесет и осем ) лева от владението на собственика Хикмет Ахмед Мехмедали, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив след като деецът бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на наказанията по които не е отложено по чл. 66 от НК, а именно:

С Определение/споразумение №10/20.01.2017 г. по НОХД № 5468/2016 г. по описа на Софийски градски съд НО 16 състав, влязло в сила на 20.01.2017 г., било одобрено споразумение, с което бил осъден за извършено от него престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр.2 и т.4, вр. чл. 198, ал. 1, пр.1 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца;

С Определение/споразумение №675/22.06.2022 г. по НОХД № 20221110205749 по описа на Районен съд – София, 122 състав влязло в сила на 22.06.2022 г., за извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б. “а“ от НК за което му било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година;

– престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“ от НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия С. М. А., ЕГН: ********** на основание чл.

196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“ от НК и чл. 55, ал. 1, т.1 НК, да бъде наложено следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1/ЕДНА/година и 3/ТРИ/месеца, което да изтърпи при СТРОГ режим на основание чл.57, ал.2, т.б, от ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното наказание да се приспадне времето, през което обвиняемият С. М. А., ЕГН: ********** е бил задържан със:

-заповед за задържане Рег.№ 226зз-1465/15.06.2023г. по ЗМВР за времето от 15.06.2023г., 03,00часа;

-постановление на СРП от 15.06.2023г. по чл.64, ал.2 от НПК за времето от 15.06.2023г., 16,15часа;

-протокол № 11455 от 17.06.2023г. на СРС, НО, 14-ти състав ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: НЯМА.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият С. М. А., ЕГН: ********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на 117лева /СОЕ-117лв./ Като се възложат на обв. С. М. А., ЕГН: ********** за заплащане по сметка на СДВР и 5 лева такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Разследването по делото е приключено.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и причинени имуществени вреди са възстановени.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла 3 в сила присъда.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(М.Я.)

(адв.ХР. К.)

ОБВИНЯЕМ:

(С. М. А.)

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът намира, че следва да предложи на страните промени в съдържанието на споразумението, а именно в частта относно правното основание за определяне на режима на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, тъй като в споразумението е записано „чл.57, ал.2, т.б, от ЗИНЗС“, а ал.2 на чл.57 от ЗИНЗС няма точки и букви и с оглед изминалия период от време от изтърпяване на предходно наложени наказания „лишаване от свобода“ може би страните са имали предвид нормата на чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС. Освен това съдът предлага на страните промяна в споразумението под формата на уточняване по чия сметка следва да се заплатят петте лева за служебно издаване на изпълнителен лист, тъй като това не е изрично отбелязано в споразумението. Водим от изложеното