Определение № 611 от 17.02.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София, 17 февруари 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

Председател:

АТАНАС

Н. АТАНАСОВ

Член-съдия:

СИМОНА

УГЛЯРОВА

Съдебни заседатели:

Д.И.Т.П.С.П.

Секретар

Силва

Абаджиева

Прокурор

ЛЮДМИЛА

НИКОЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ

НОХД № 2411 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Я.Я. редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник адв.Д.Г..

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.К. редовно призована, се явява лично.

За СГП се явява прокурор НИКОЛОВА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не са налице процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПИ се към предявяване на веществено доказателство по делото, а именно нож, опакован в кафяв плик с лепенка, с надпис УМБАЛ „Александровска“ ЕАД София Клиника по съдебна медицина – ДНК лаборатория, ДП №3383 ЗМК 441/2017 г. по описа на 08 РУ-СДВР, ДНК експертиза на веществено доказателство №4 от 2017 г. на КСМД, обект № 1, изготвил доц.д-р Ал.А., има подпис.

Пликът се отвори пред страните в съдебното заседание.

Вътре в плика се намериха два картона на СДВР, единият е със с.А, 0244660, описано е, че е иззет обект №1 от експерт К..

Вторият талон също е на СДВР със с.********, в който е посочено, че е иззет един брой нож с обща дължина 24 см, острие 13 см, синя дръжка и надпис на острието.

СЪДЪТ предявява на страните нож, така както е описан в единия от картоните - със синя дръжка.

Надписът, който е на ножа на острието е „С.С.“.

АДВ.Г.: Искаме вещественото доказателство да се предяви на свидетелката.

СВИДЕТЕЛЯТ М.В.К. е със снета по делото самоличност и предупредена за наказателната отговорност.

СЪДЪТ пристъпи към допълнителен разпит на свидетеля М.К..

ВЪПРОС НА АДВ.Г.: Виждала ли сте този нож преди?

СВИДЕТЕЛКАТА К.: Не.

Ножът, който държеше подсъдимия и който описах в предишния ми разпит беше друг - черен със зъбчета беше, автоматичен, сгъваем.

АДВ.Г.: Нямам други въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.

Този нож не съм го виждал, за първи път го виждам.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се освободи свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

СЪДЪТ постави отново ножа в плика, в който беше запечатан заедно с двата картона на СДВР.

ПРОКУРОРЪТ: Не държа на предявяването на острието.

АДВ.Г.: Не държа на предявяването на острието.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не държа на предявяването на острието.

СЪДЪТ счита, че следва да приключи с предявяването на веществените доказателства.

СЪДЪТ покани подсъдимия П.Я. да даде обяснения в случай, че желае да направи това.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Искам да представя копия на две писма от 08 РУ касаещи лицето Г.М. К., който е бил издирван в хода на досъдебното производство, обявен е бил за общодържавно издирване, с оглед на установени данни по делото. Мисля, че не е включен в списъка за призоваване.

Получени са в СГП писма със снето сведение от лицето. По досъдебното производство има данни, че от телефон, който се води на негово име е подаван сигнал на 112 за инцидента, който е предмет на делото. От лицето са снети сведения, когато е намерен сега и сега ги представям, същият не е свидетел.

По досъдебно производство има данни, че лицето е търсено.

АДВ.Г.: Ние искахме свидетеля, търси го прокурора, но после отказа повече да го търси, защото не можа да го намери, неуспяха да го разпитата, така беше.