Решение № 165 от 10.03.2026, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 165 гр. Казанлък, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско дело № 20255510101850 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на М. М. С., ЕГН:

**********, с адрес: *** чрез адв. П. К. - САК, с адрес за призоваване: *** против ЗАД „ДБЖЗ“ с ЕИК:***, ***, представлявано от проф. д.м.н. Т.Й.В. и К.М.К..

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 386, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД във връзка с предявен осъдителен иск за изплащане на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на настъпило ПТП.

Ищецът М. М. С., ЕГН: **********, с адрес: е. ***чрез адв. П. К. - САК, с адрес за призоваване: *** моли съда да постанови решение, с което да осъди ЗАД„ДБЖЗ“ с ЕИК:***, ***, представлявано от проф. д.м.н. Т.Й.В. и К.М.К. да й заплати сумата в размер на 8 000 лева, частичен иск от 20 000 лева , за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания при процесното ПТП, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 23.01.2024 г., както и направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗА с ДДС.

Твърди, че на 16.01.2024г., около 11:30ч. по ПП I-55, км 173+500 на прохода Ш. възниква ПТП, като водачът на лек автомобил марка и модел „Пежо 207“ с peг. № СТ 9056 PC, А. П. Т., нарушава правилата за движение по пътищата, като губи контрол над лекия автомобил и се блъска в насрещно 1 движещия се лек автомобил марка и модел „Субару Легаци“ с peг. № ***, управляван от Константин Лъчезаров Райчев. В следствие на удара е пострадала М. С. - пътник в л.а. „Субару Легаци“ с peг. № ***.

По случая е образувано ДП № 284 /2024 г. на РУ Казанлък, пр.пр. № 585/2024 г. РП Казанлък и НОХД № 495/2025 г. по описа на P C Казанлък, което е приключило с влязло в сила споразумение, с което А. Т. се е признал за виновен по повдигнатите му обвинения за нарушаване правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно - чл. 5, ал. 1, т,1 от ЗДвП; чл. 20, ал. 1 от ЗДвП; чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. Причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. „Пежо 207“ с peг. № СТ 9056 P C - А. Т., нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за него са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за движение по пътищата. С оглед на изложеното, в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на водача Т. и настъпилите общественоопасни последици - телесни увреждания на М. С..

За увреждащия лек автомобил с peг. № СТ 9056 P C , има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ със ЗАД „ДБЖЗ“ АД, полица ***, валидна от 07.11.2023 г. до 06.11.2024 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Пострадалата предявила претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение и е представила всички документи, с които е разполагала пред „ЗАД ДБЖЗ“ АД, гр. София, които са получени от застрахователя на 29.03.2024 г., видно от приложената обратна разписка. По случая е заведена щета № 0801- 000943/2024-01;02, по която застрахователят не е заплатил обезщетение. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ЗАД „ДБЖЗ“ АД, гр. София, за причинените вреди на доверителката ми.

Твърди, че в резултат на процесното ПТП С. е получила следните увреждания: контузия на главата; кръвонасядания, охлузвания и оток по лява челна област; кръвонасядане и оток по лява слепоочна област на лицето; масивни кръвонасядания по клепачите на двете очници; кръвонасядане по външния нос; контузия на шийни прешлени; мозъчно сътресение; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници; психически стрес и др.

На 16.01.2024 г. пострадалата М. С. е откарана от екип за спешна помощ във ФСМП - Казанлък, в МБАЛ „Д-р Христо Стамболски“ ЕООД - гр.

Казанлък с диагноза: контузия на главата; хематом в лява челна област на главата; контузия на шийни прешлени и съмнение за мозъчно сътресение.

2

Извършени са й Рьо графии на череп и шийни прешлени, след което е освободена за домашно лечение.

На 19.01.2024 г. пострадалата е прегледана от съдебен лекар, който е установил, че цялата лява половина на челото и лява слепоочна област на лицето й е оточна и с петнисто- мораво кафеникаво кръвонасядане. Над лявата вежда се виждали групирани кафеникави охлузвания на кожата на площ 5,5/4 см. Горните и долни клепачи на лявата очница били морави, кръвонаседнати и оточни; клепачите на дясната очница също били морави и кръвонаседнати; тръбната повърхност на външния нос била синкаво-мораво кръвонаседната. Имала ограничение на движението на главата и силнни болки в шията; главоболие и виене на свят. В заключение от представената му медицинска документация и извършен преглед на М. се установили: контузия на главата, кръвонасядания, охлузвания и оток по лява челна област; кръвонасядане и оток по лява слепоочна област на лицето; масивни кръвонасядания по клепачите на двете очници; кръвонасядане по външния нос; контузия на шийни прешлени и мозъчно сътресение.

Следващите дни М. С. имала силно главоболие, поради което на 26.01.2024 г. посещава МБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - гр. Стара Загора, където й е извършен преглед от д-р М.И.К., с основна диагноза: мозъчно сътресение. По анамнеза след претърпяното ПТП пострадалата била с: травма на главата и врата, като ударът в главата бил предимно в лява челна област, с голям подкожен хематом. При излизане от автомобила пострадалата била с обърканост, прилошаване и силен световъртеж, а очите й се движили без прекъсване в посока надясно. Обективно състояние: с отзвучаващо главоболие, което се засилва при навеждане; изтръпване и лека слабост в ляв горен крайник, болезненост в областта на лявата скапула. Предписано й е медикаментозно лечение.

В следствие на инцидента пострадалата С. е получила мозъчно сътресение, контузия на шийни прешлени и множество травми на главата и тялото. Изпила е голямо количество медикаменти, поради силните болки.

Дълго време след катастрофата се е налагало роднините да й помагат за ежедневните й нужди, което допълнително я е натоварило психически.

Пътният инцидент й причинил внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С усилия се справя в ежедневието си и силно е ограничила социалните си контакти, поради наличните и към момента болки и дискомфорт, които изпитва в областта на травмите.

Преди процесното ПТП М. С. е водила динамичен живот с множество разходки и срещи с приятели. След инцидента обаче е станало невъзможно да извършва любимите си занимания. Нараняванията значително затрудняват нормалното ежедневие на доверителката ми, както и всички физически активности. Изпитва дискомфорт и силна болка в областта на травмите. Не е можела да спи спокойно от болките в главата, получавала е задух, сърцебиене и е сънувала кошмари, свързани с преживения инцидент.

3

Получените увреждания и свързаните с тях затруднения в начина на живот на пострадалата са повлияли отрицателно и на психологическото й състояние. Изживяла е силен стрес при катастрофата, което се е отразило зле емоционално върху психиката й. Силните болки от травмите й създават дикомфорт и постоянни грижи. Ищцата е станала напрегната и тревожна след инцидента. Изпитва страх от автомобили. Травматичният шок и съпровождащите го - тревожност, депресивни състояния и напрегнатост все още не са отминали. Тъй като след инцидента не е можела да се обслужва сама се е наложило да разчита на помощта на своите близки, поради което е чувствала срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Освен причинените физически и психически болки и страдания, доверителката ми е получила силен стрес и страх по време на инцидента, които ще останат в съзнанието й завинаги.

Твърди, че причинените й неудобства, болки и страдания следва да бъдат компенсирани. Паричното обезщетение, разбира се, не може да замести накърнените морални блага, но то би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието й и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпяното ПТП и причинените от него вреди.

Вредите на пострадалата С. са в резултат виновното поведение на водача на увреждащия автомобил „Пежо 207“ с peг. № СТ 9056 PC, а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ЗАД „ДБЖЗ“ АД, гр. София.

Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за доверителката ми е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените й неимуществени и имуществени вреди. Претендираната сума е съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки, страдания и психически стрес от причинените травматични увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника ЗАД ,ДБЖЗ“ АД, да заплати обезщетение на М. М. С. сумата от 8 000 лв., частичен иск от 20 000 лв., за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП. Претендира законна лихва върху сумата, считано от 23.01.2024 г., направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал.

1, т. 2 от ЗА с ДДС.

Ответникът З. Д. З. „ДБЖЗ“ подава отговор на исковата молба в законоустановения срок. Оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е 4 настъпило единствено по причина от действията на водача А. П. Т. при управлението на лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“, е per. № СТ 9056 P C . Оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача Т..

Твърди, че водачът на лек автомобил марка „Субару“, модел „Легаци“, е per. № *** е нарушил разпоредбата на чл. 20, ал. 2 от ЗДВП, съгласно която „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението. “ Оспорва наличието на изключителна вина в поведението на водача А. П.

Т., управляваният от когото лек автомобил притежава застрахователно покритие при „ЗАД ДБЖЗ" АД.

Оспорва твърденията, че в причинно - следствена връзка с механизма на произшествието, за ищцата М. М. С. са настъпили телесни травми и здравословни усложнения като посочените в исковата молба, като оспорвам и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за неговата продължителност.

Оспорва твърдението, че спрямо ищцата като самостоятелни увреждания са настъпили сочените в исковата молба. Оспорвам твърденията, че и към момента е затруднен нормалния начин на живот на ищеца поради травми, настъпили при произшествието. Същите е следвало да отшумят за период от около 2-3 седмици.