Определение № 2469 от 05.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2469 гр. Бургас, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20232100501557 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по повод частна жалба от К. П.

П., ЕГН **********, от гр. Б., ул. „С.“ № **, ет. *, ап. **, чрез адвокат Павлина Темелкова от БАК със съдебен адрес на кантората: гр. Бургас, пл.

„Баба Ганка“ № 8, против определение №425 от 09.08.2023 г., постановено по гр. дело № 406/2023 г. по описа на Районен съд – Поморие, с което съдът е върнал исковата молба на ищеца К. П. и е прекратил производството по гр.д.

№406/2023 г. по описа на Районен съд – Поморие.

Недоволство от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който намира същото за незаконосъобразно. Моли съда да го отмени и върне исковата молба на Районен съд – Поморие за продължаване на процесуалните действия. Излага съображения.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Пред Районен съд – Поморие е подадена искова молба от частния жалбоподател против Б. Г. П. за извършване на съдебна делба. ПРС с разпореждане № 1048/14.07.2023 г. по гр.д. №406/2023 г. е оставил без движение производството по делото като е указал на ищеца да представи вписана искова молба в едноседмичен срок от съобщението и е указал, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. С по 1 следващо определение № 425 от 09.08.2023 г., предмет на обжалване в настоящото производство, ПРС е констатирал, че в дадения едноседмичен срок за изпълнение на указанията на съда страната не е изпълнила указанията на съда, поради което е счел, че са налице основанията за връщане на исковата молба.

Видно от представените пред настоящата съдебна инстанция доказателства, съобщението за вписване на исковата молба е получена от частния жалбоподател на 21.07.2023 г. На същата дата е постъпила молбата на К. П. в Службата по вписвания при Районен съд – Поморие. Самата искова молба е била вписана на 21.07.2023 г. в Службата по вписвания. Няма спор по делото, че въззивникът не е спазил указанието да представи вписаната искова молба в канцеларията на съда. Въпреки това обаче настоящата съдебна инстанция, с оглед обстоятелството, че исковата молба е била вписана още на 21.07.2023 г., намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. За да постанови този резултат съдът отчита характера на производството – по обжалване на прекратително определение на първоинстанционния съд, както и възможността за представяне на доказателства в производството, което изключва приложението на преклузията на чл.266 от ГПК. В този смисъл атакуваното определение следва да бъде отменено.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение №425 от 09.08.2023 г., постановено по гр. дело № 406/2023 г. по описа на Районен съд – Поморие.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Поморие за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3