Протокол № 1266 от 07.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1266 гр. Сливен, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230100667 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят в производството по чл. 151 от ГПК – ЕТ „Деляна - Ангел Маслинков“, редовно призован, се представлява по пълномощие от адв. Г. Д., редовно упълномощена.

Ответникът в това производство – „Напоителни системи“ ЕАД, клон Средна ТунджаСливен, редовно призован, се представлява по пълномощие от юриск. В. Г.-Т..

Явява се секретар-протоколистът, участвал в съдебния състав на проведеното на 06.10.2022 г. открито заседание, протокола от което се иска да бъде поправен и допълнен Р.Д..

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Настоящото заседание е за разглеждане молбата/искането на една от страните - в случая ищеца, с правно основание чл. 151 от ГПК - за допълване и поправка на Протокол № 1118, съставен за проведеното на 06.10.2022 г. съдебно заседание.

АДВ. Д.: Поддържам молбата за поправка на протокола от 06.10.2022 г.

ЮРИСК. Т.: Оспорвам молбата за поправка на протокола.

1

Председателят на съдебният състав предлага заседанието да протече по следния начин, а именно: като излага всяко от съображенията на адв. Д., посочени в молбата й с вх.

№ 16785/20.10.2022 г. и ако е необходимо съдебния секретар да даде обяснения в тази връзка, това ще бъде направено, като се протоколират изявленията й по всяка точка.

Тъй като в тази молба е направено искане съда да запази звукозаписа от съдебното заседание до влизане на решението по делото в сила, съда указва, че такъв запис не е правен. В залата, в която заседава шести съдебен състав на Сливенски районен съд, в която се намираме днес и в която бе проведено и заседанието от 06.10.22 г., няма записващо устройство и поради това не се прави запис на изявленията на страните в съдебното заседание. Поради това именно днес присъства съдебния секретар, участвал в съдебният състав, пред който е проведено заседанието на 06.10.2022 г.

Две от съображенията на пълномощника на ищеца в молбата за допълване и поправка на протокола са, че на стр. 2, горе в протокола съда е записал, че предоставя възможност на страните да вземат становище по иска в съдебно заседание; протоколирани са кратки изявления на двамата процесуални техни представители, след което е записан доклада по делото, но поредността на тези процесуални действия не е такава.

Предложението, направено на стр. 2 от тази молба е, че доклада на съда трябва да е след изявленията на страните, протоколирани на стр. 8.

Преди съда да изслуша изявлението на съдебния секретар съдия М. заявява, че действително, доклад по този начин, както е структуриран, но като структура, а не по същество, съда не направи в смисъл, че не е обяснявал на страните, че първо излага обстоятелства по т. 1 ал. 1 на чл. 146 от ГПК; след това, че прави доклад по т. 2 от ал. 1 на чл. 146 от ГПК и т.н.

Очевидно е обаче, че становището на процесуалния представител на ищеца е, че доклада не е направен в началото на заседанието и текста му не е в началните страници на протокола, а трябва да е на стр. 8.

СЕКРЕТАРЯ Д.: Заседанието започна с даване ход и съдията изнесе своя доклад, но не по точки, а в общ текст.

ЮРИСК. Т.: Моето мнение е, че доклад беше направен в началото на заседанието, но както каза съдебния секретар, той не беше структуриран по точки, а беше общ.

Съдът: Председателят на съдебния състав указа на страните по делото и главно на адв. Д., че ако не всички протоколи, съставяни за проведено първо съдебно заседание, то в огромния им брой, доклада изглежда по този именно начин, както сега изглежда протокола за проведеното на 06.10.22г. съдебно заседание по настоящото дело.

Съдия М.: Винаги първото заседание по делото започвам с този текст след като се 2 даде ход на съдебното заседание- съда накратко изяснява фактическата обстановка.

В случая съм сигурен, че още в началото направих доклад и то пълен доклад. Поради това, честно казано, не разбирах изявленията на адв.Д., направени на няколко пъти, че чака да чуе доклад или да бъде обявен проекто-доклада за окончателен. Учудих се на няколко пъти, защото изявлението ми в началото на заседанието не може да бъде проект за доклад, след като аз изложих фактите, на които се основават исковете; тяхната цена и правната квалификация и дори разпределих доказателствената тежест.

Разбира се, съвсем ясно си спомня м и изявлението на адв.Д., че се възползва от възможността по чл. 143 ал.2 от ГПК, за да направи уточнение в исковата молба, а именноче не е твърдяла, че ответника е собственик на поливното съоръжение.

АДВ. Д.: Искам да попитам секретаря по делото: След като съда е направил доклада не в този вид, в който е записано, а в обща форма, аз като процесуален представител кога взех становище по отговора на ответника. На стр. 3 са моите волеизявления изрично, че по чл. 143 ал. 2 ще поясня и допълня исковата си молба.

СЕКРЕТАРЯ Д.: След като съдията изнесе доклада, вие взехте становище.

АДВ. Д.: Считам, че моето изявление на стр. 3, където цитирам чл. 143 ал. 2 от ГПК всъщност го казах, когато съда ми даде възможност да взема становище и ни прикани към спогодба на стр. 2, т.е. преди съда да е изложил доклад.

СЕКРЕТАРЯ Д.: Моите спомени са, че съда изложи доклада и предостави възможност за становища на страните по доклада.

АДВ. Д.: След всичко казано и разпита на секретаря, оттеглям молбата си. Заявявам, че изявленията са много точно записани, просто е погрешно подредена поредността.

Тъй като с това изявление съда е десезиран по искането на страната- ищеца, за поправка на протокола за вече проведеното съдебно заседание от 06.10.22г., Сливенски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА откритото по искане на пълномощника на ищеца производство по чл.151 от ГПК, за поправка и допълване на протокола, съставен за проведеното по настоящото дело но на 06.10.22г. съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4