Определение № 89 от 02.02.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Враца, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лидия Кр. Нецовска-Кътова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно наказателно дело № 20241400200080 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. М. Б. Д., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО, поради което прави искане да бъде освободен условно предсрочно.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.

155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св. М. Д..

Съгласно направено искане от осъденото лице и на основание чл. 439, ал.3 от НПК, съдът е допуснал правна помощ по делото, като за служебен защитник на л.св. Д. е назначен определения адвокат П. В. П. от АК Враца.

В съдебно заседание осъдения участва лично и със служебния защитник, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният му защитник адв.П. също поддържа молбата, като навежда доводи, че са налице всички изисквания за УПО на осъдения, както това, че е изтърпял необходимата част от наказанието, така и това, че с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

1

Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.

М., който изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за оставянето й без уважение.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Л.св. М. Б. Д. е осъден с присъда № 14/07.12.2021год. по НОХД № 950/2021год. на РС Враца, за престъпление по чл. 150 ал.1 от НК, за което му е наложено наказание от 3 години лишаване от свобода, при първоначален "Строг" режим. На основание чл. чл. 68, ал.1 от НК, с присъдата е приведено в изпълнение наказанието от три месеца лишаване от свобода, при първоначален "Общ" режим, по НОХД №449/2021 по описа на РС Враца, което същият е изтърпял в периода от 17.01.2022год. до 05.04.2022год. Преди това същият не е осъждан.

Л.св. М. Д. е започнал да търпи определеното му наказание от три години лишаване от свобода на 05.04.2022год., като до момента е изтърпял фактически 1 година, 9 месеца и 27 дни, от предварителен арест 6 месеца и 7 дни, от работа 3 месеца и 25 дни, или общо е изтърпял 2 години, 7 месеца и 29 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер 4 месеца и 1 ден.

При това положение, осъденият Д. към момента е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, приложима за него.

От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл. 155 от ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив го определя като среден с 53 точки. Рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода е с ниски стойности. Има толерантно отношение към служителите и останалите лишени от свобода. Не 2 проявява дискриминационни нагласи. Рискът от вреди за обществото след освобождаването му е със средни стойности и се обуславя от характера на настоящето деяние и криминалното му минало – осъждан за управление на МПС след употреба на алкохол.

Като дефицитни стойности при осъдения Д. са отчетени "отношение към правонарушението", "злоупотреба с алкохол", "умение за мислене". Л.св. не поема отговорност за деянието, счита, че присъдата е завишена, отстранен е от работа поради осъждане за шофиране след употреба на алкохол, не разпознава проблемите си, решава ги по неадекватен начин и не предвижда последиците от действията си.

В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени като цели и задачи: повишаване на мотивацията му за позитивно поведение, подкрепа и мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот; разпознаване и справяне с житейските проблеми, чрез промяна в мисленето; мотивиране за участие в корекционни програми; недопускане на дисциплинарни нарушения.

При двете междинни преоценки рискът от рецидив запазва средните си нива, с промяна в числовата стойност на 49точки. Рисковете от вреди запазват своите стойности за всички категории. При последното препланиране на присъдата, като цели и задачи са заложени: изграждане на критично отношение към деянието; подкрепа и мобилизиране на изразените нагласи за законосъобразен начин на живот; подобряване на уменията за разпознаване на проблемите; формиране на ясни и реалистични цели; включване в специализирани корекционни програми "Подготовка живот на свобода" и "Умение за мислене"; изпълнение на прогресивната система за изтърпяване на наказанието – замяна на режима в по-лек.

При последната преоценка на риска от рецидив, числовата стойност на риска се запазва на 49точки, като рискът остава среден. Дефицитни стойности се запазват същите, както и в началото.

До момента се проследява както цялостното поведение на л.св. Д., така и желанието му за преосмисляне промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.

При постъпването си в затвора, л.св. Д. име средно образование и 3 придобита професионална квалификация – шофьор и тракторист. Трудовата дейност на същия в затвора започва на 11.02.2022год. първоначално като чистач на приемно отделение, а впоследствие като чистач на Медицинския център към затвора, където продължава да работи. Справя се добре със задълженията на работното място и е поощряван за това съгласно Заповед от м. октомври 2022год.

Проявява интерес към организираните мероприятия за осмисляне на свободното време според възможностите си и интереси. Участвал е в корекционни програми "Формиране на умения за безопасно шофиране у осъдени лица по чл. 343бНК", "Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето", посещава лектория "Християнски ценности", посещава общо затворническите културно-информационни мероприятия.

Спазва разпорежданията на НОС и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. До момента няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания.

От предпоследното препланиране на присъдата л.св. Д. не е изпълнил конкретна задача за участие в корекционна програма, свързана с уменията му за мислене, за която не е депозирал молба. Като задача при това препланиране е заложено и участие в корекционна програма "Подготовка за живот на свобода" и "Умение за мислене". Осъдения е участвал в извършеното препланиране и е удостоверил с подписа си, че е съгласен.

Запознат е и с графика за провеждане на корекционните програми, като е наясно, че същият трябва да проявява активност при изпълнение на заложените цели и задачи.

Налице е неустойчива мотивация – по отношение на извършеното правонарушение л.св. Д. показва, че има отговорност за деянието, но все още няма ясна представа за причините, довели до извършване на престъплението.

Социалните му контакти са съхранени – поддържа позитивни контакти с близките си.

Въпреки включване на осъдения в програми и дейности за личностна промяна, все още не е преминал етапите на прогресивната система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал.2 и чл. 171, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, което ще доведе до по-плавен и 4 успешен преход към живот на свобода.

На този етап от изтърпяване на присъдата л.св. Д. все още не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот. Работата с него следва да продължи в разделите с отчетени дефицитни стойности:

"отношение към правонарушението" и "умение за мислене" чрез периодично провеждане под формата на разговори и беседи. Удачно е л.св. да завърши корекционните програми "Подготовка живот на свобода" и "Умение за мислене", които ще се проведат през февруари, март и април 2024год.

В бъдеще ще продължи да се оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените вреди, разбирането на преживяването на жертвата и нейните близки, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и конфликтни ситуации.

В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по отношение на л.св. М. Д. е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно категорични доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Рисковете от рецидив и вреди за обществото се запазват в средни граници, дефицитните зони не са преодолени, не е преминал през прогресивната система, плана на присъдата не е изпълнен. По тези съображения съдът намира, че молбата му за УПО с остатък 4 месеца и 1 ден следва да бъде оставена без уважение. За този си извод съдът се доверява изцяло на дадената в доклада по чл. 155 от ЗИНЗС оценка от длъжностните лица при затвора Враца и в конкретност от ИСДВР, които са натоварени с изпълнението на плана към присъдата на л. св. Д..

При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. М. Б. Д., роден на ***,в гр.

5

Бяла Слатина, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД № 950/2021год. по описа на РС-Враца наказание лишаване от свобода за срок от три години, с остатък 4 месеца и 1 ден.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6