Определение № 831 от 29.11.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 831 гр. Стара Загора, 29.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Частно търговско дело № 20225500900524 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 390 от ГПК.

Постъпила е молба от "Ф." ЕООД, със седалище и адрес на управление (адрес), вписано в ТР при АВ с ЕИК: ********* за допускане на обезпечение на бъдещи искове на дружеството срещу "Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД, със седалище и адрес на управление (адрес), вписано в ТР при АВ с ЕИК: *********.

Молителят "Ф." ЕООД посочва, че с третото лице "В.Е." ЕООД, се намират в търговски отношения, свързани с продажба и доставка на въглища съгласно Договор №77-16/06-22 от 16.06.2022 г. По силата на посочения договор доставчикът "В.Е." ЕООД доставя въглища на купувача "Ф." ЕООД.

Кореспонденцията между двете търговски дружества се осъществява основно чрез имейл.

Във връзка с бъдеща доставка на въглища марка D, фракция 25-50 мм доставчикът "В.Е." ЕООД издал фактура №0000000062/31.10.2022 г. на стойност 2 966 527.44 лв. (два милиона деветстотин шестдесет и шест хиляди петстотин двадесет и седем лева и четиридесет и четири стотинки), която фактура е изпратена на имейла на "Ф." ЕООД. В същото време до въпросния имейл е осъществен нерегламентиран достъп от неизвестно лице. Същото, филтрирайки входящата кореспонденция, променило банковата сметка в издадената от "В.Е." ЕООД фактура, по която следва да бъде заплатена стойността й, като по този начин въвело в заблуждение "Ф." ЕООД. Освен това, на имейла на "Ф." ЕООД е изпратено и писмо, в което като подател е отбелязано "В.Е." ЕООД, и с което "Ф." ЕООД е уведомено за промяна на банковата сметка на доставчика, поради което задълженията по фактури 1 следва да се заплащат по сметка в „***“ АД с IBAN: ***, BIC: ***. По тази причина купувачът "Ф." ЕООД извършил частично плащане на фактурата в размер на 789862.87 лв. /седемстотин осемдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/ именно по променената банкова сметка в „***“ АД (IBAN: ***, BIC: ***), а не по първоначално договорената в „***“ ЕАД сметка с IBAN: ***, BIC: ***, която всъщност била посочена и в оригиналната фактура. Посочва, че за извършената измама са уведомени компетентните органи, като е установено, че въпросната банкова сметка в „***“ АД е с титуляр "Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД, със седалище и адрес на управление (адрес) вписано в ТР при АВ с ЕИК:*********, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала П.Н..

При това положение "Ф." ЕООД възнамерява да предяви срещу „Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД обективно съединени искове в условията на евентуалност, а именно искове с правно основание: чл. 55, ал. 1 от ЗЗД; чл. 59 от ЗЗД, с цена на ОСИ:

Сумата в размер на 789862.87 лв./седемстотин осемдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща получена при изначална липса на основание сума - частично плащане по фактура №0000000062/31.10.2022 г., издадена от „В.Е.“ ЕООД, ведно със законна лихва считано от датата на завеждане на молбата за обезпечение на бъдещ иск в съда до окончателното изплащане на сумата.

Притесненията на молителя са, че има реална опасност до приключване на съдебните спорове с ответника, същият да се разпореди с получената по банковата му сметка сума, като по този начин за него ще бъде невъзможно или силно ще се затрудни осъществяването на правата си по едно евентуално осъдително решение. Твърди, че разполага с информация, че към настоящия момент неизвестно лице се опитва чрез изготвяне на неистински документи се опитва да се разпореди с процесната сума.

С цел обезпечаване на вземането по евентуалното осъдително решение, на основание чл. 390, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 397, ал. 1, т. 2 от ГПК, моли съда да допусне обезпечение на бъдещите ни ОСИ против "Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД, със седалище и адрес на управление (адрес) вписано в ТР при АВ с ЕИК: *********, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала П.Н., за връщане на получената при изначална липса на основание 2 сума - частично плащане по фактура №0000000062/31.10.2022 г., издадена от „В.Е.“ ЕООД - с цена на иска 789862.87 лв. /седемстотин осемдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/ чрез налагане на следните обезпечителни мерки:

Запор на всички настоящи и бъдещи вземания на "Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД по следната банкова сметка в „***“ АД с IBAN: ***, BIC: ***, до размера на 789862.87 лв. /седемстотин осемдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/.

За да допусне исканото обезпечение, съдът трябва да установи, че ищецът има право на обезпечаване на иска. Такова право ще е налице, когато предявеният иск е допустим и вероятно основателен и когато е налице интерес от обезпечението. Съдът, като взе предвид представените по делото писмени доказателства счита, че са налице изискванията на чл.391, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на исканото обезпечение. С молбата бъдещият ищец представя

Договор №77-16/06-22 от 16.06.2022 г.; Фактура

№0000000062/31.10.2022 г. – оригинал; Фактура №0000000062/31.10.2022 г.-с променена банкова сметка; Писмо до „ Ф.“ ЕООД; Платежно нареждане от 03.11.2022 г. за частично плащане по фактура №0000000062/31.10.2022 г.;

Писмо от Ф. ЕООД до *** АД; Имейл от Ф. ЕООД до служебния мейл на ГДБОП; Съобщение изпратено до *** чрез електронния портал на ***.

Изпълнени са изискванията на чл. 395 ал.1 от ГПК, като е посочена цената на бъдещия иск и обезпечителната мярка.

Съдът намира, че следва да уважи искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на посочената обезпечителна мярка.

Независимо, че бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства, съдът намира, че следва да допусне поисканато обезпечение при условията на чл.391, ал.2 от ГПК, като определи ищецът да представи парична гаранция в размер на 6 000 лева. Размерът на гаранцията съдът определя, с оглед цената на иска, евентуалния размер на преките и непосредствени вреди, които ответникът евентуално би могъл да претърпи, ако обезпечението е неоснователно.

На основание чл.390, ал.3 ГПК, съдът намира, че следва да се определи срок за предявяване на иска от ищеца, който преценя, че следва да бъде един месец от датата на връчване на определението.

3

Водим от изложеното и на основание чл.3 90 ГПК във връзка с чл.391, ал.1, т.1, ал.2, чл.397, ал.1, т.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещи искове на "Ф." ЕООД, със седалище и адрес на управление (адрес), вписано в ТР при АВ с ЕИК:

********* срещу "Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД, със седалище и адрес на управление (адрес), вписано в ТР при АВ с ЕИК: ********* с правно основание: чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл. 59 от ЗЗД, за сумата в размер на 789862.87 лв. /седемстотин осемдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща получена при изначална липса на основание сума - частично плащане по фактура №0000000062/31.10.2022 г., издадена от „В.Е.“ ЕООД, в едно със законна лихва считано от датата на завеждане на молбата за обезпечение на бъдещ иск в съда до окончателното изплащане на сумата чрез налагане на следната обезпечителна мярка:

ЗАПОР на всички настоящи и бъдещи вземания на "Е.Д.Е.Г.Х." ЕООД по следната банкова сметка в „***“ АД с IBAN: ***, BIC: ***, до размера на сумата 789862.87 лв. /седемстотин осемдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и два лева и осемдесет и седем стотинки/.

ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 6000 лева (шест хиляди лева).

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед за наложената обезпечителна мярка, след представяне на платежни документи за внесената парична гаранция по набирателната сметка на Старозагорския окръжен съд и за внесена държавна такса в размер на 5 лева (пет лева) за заповедта по бюджетната сметка на Старозагорския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на иска, който тече за молителя от връчване на препис от настоящото определение.

УКАЗВА на молителя да представи по настоящото дело доказателства за предявяването на иска в определения срок, тъй като в противен случай обезпечението ще бъде отменено служебно от съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената 4 обезпечителна мярка от съдебния изпълнител, пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5