Протоколно определение № 4201 от 30.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4201 гр. Варна, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов

Съдебни

Пепа М. Ризова заседатели: Диана Г. Захариева при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора И. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20253110203643 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Подсъдимата Т. В. Р., редовно призована, явява се лично, водена от органите на РД „Охрана“.

В съдебната зала се явява адв. С. Я., определена от Председателя на АК Варна за служебен защитник на подс. Т. Р..

На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че са връчени и срока е спазен.

ПОДС. Р.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подс. Т. Р. търпи мярка за неотклонение „задържане под стража“, няма упълномощен защитник и няма възможност да плати възнаграждение за адвокат като желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това, счита, че на същата следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Я. – АК Варна, за служебен защитник на подс. Т. Р..

СЪДЪТ сне самоличност на подс. Т. В. Р., ЕГН **********, р. * г. в *, живуща в гр.

Варна, руски гражданин, висше образование, омъжена, не работи, осъждана.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.

Ще ме защитава упълномощеният ми защитник - адв. С. Я..

СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Я.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице е възможност за разглеждане на делото по особените правила, по реда на глава ХХІХ от НПК доколкото увреждането изцяло е възстановено, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо подсъдимата е взета МНО „задържане под стража“ и към настоящия момент няма основания за нейното изменение.

Нямам искания по доказателствата. Моля, при съответно искане от защитата, да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл.ХХІХ от НПК.

АДВ. Я.: Обвинението, по което е привлечена моята подзащитна, е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Обсъдихме с моята подзащитна и тя изрази желание дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата е взета МНО „задържане под стража“ и считам, че при наличие на основанията за сключване на споразумение още днес, няма пречка да бъде потвърдена, тъй като ще отпадне при одобряване на споразумението. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК в днешно съдебно заседание.

ПОДС. Р.: Съгласна съм с адвоката си по всички тези въпрос. Желая делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и след извършване на служебна проверка 2 за въпросите по чл.248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Т. В. Р. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ НК, подсъдно е на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Не се налага извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета спрямо подсъдимата в хода на съдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“ за подс. Т. Р..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание, за което присъстващите лица са надлежно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с. з., което приключи в 13:19 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3