Разпореждане № 974 от 23.02.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 974 гр. Варна, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20223100900024 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Уникредит Булбанк“ЕАД срещу П. КР. П..

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи датата, на която е настъпила предсрочната изискуемост, като съобрази дадения с поканата 7-дневен срок за изпълнение, което обосновава настъпването й на 14.07.2021г.

2. Да посочи върху главница в какъв размер е начислена възнаградителната лихва в размер на 1858.40 лева, като уточни с какво е свързана началната и крайната дата от периода.

3. Да уточни по основание и размер претенцията за лихва в гратисния период в размер на 207.30 лева, като се отстрани техническата грешка в петитума относно крайната дата и се посочи точна година, да се обоснове с какво са свързани началната и крайната дата на периода, да се уточни какво се влага в понятието „миграция“ и да се посочи върху главница в какъв размер е начислена.

4. Да посочи с какво са свързани началната и крайната дата на периода на претенцията в размер на 221.05 лева, както и да уточни върху главница в какъв размер е начислена.

5. Да посочи по основание и размер главното вземане, върху което е начислена претендираната неустойка за забава по чл.4.3. в размер на 805.75 лева, т.е. какви по вид и размер компоненти включва „наличният кредит“, като уточни с какво е свързана началната и крайната дата от периода.

6. Да уточни за какъв вид услуга се претендира такса в размер на 67.44 лева, с посочване какви конкретно дейности включва, както и за какъв период е начислена и върху главница в какъв размер.

1

7. Да уточни дали в претенциите по т.2-6 са включени суми, начислени след датата на предсрочна изискуемост, като конкретизира на какво правно основание.

8. Да представи доказателства за доплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 149.72 лева.

9. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и на неговия процесуален представител и да заяви дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2