Споразумение № 35 от 11.12.2017, Окръжен съд - Шумен

П Р О Т О К О Л

Година 2017

11.12. Град Шумен

Шуменският окръжен съд наказателно отделение

На единадесети декември две хиляди и седемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМЧО ЛУКОВ

Секретар: Станка Ангелова

Прокурор: М.Г.Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 405 по описа за 2017 година на ШОС

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

.....................................................................................................................

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : 35

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК между: М.Г.– прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Ю.Р. ***, в качеството му на упълномощен защитник на В.К.В., ЕГН: **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, средно образование, неженен, работещ, осъждан - обвиняем по ДП № 258/2017 г. по описа на РУ – Велики Преслав, по силата на което страните:

Приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна за това, че от неустановена дата до 16.08.2017 г. в дома си, находящ се в гр. Велики Преслав, ул. „***” № 76, ет. 1, ап. 2, държал повече от три археологически обекта: 1 бр. бронзов накрайник от стил - X-XI в.; 2 бр. бронзови инструменти за ювелирна обработка – IV-I в. пр. Хр.; 1 бр. бронзова колониална римска монета на император Гордиан III /238-244 г./; 1 бр. бронзова римска монета на император Константин I Велики /306-337 г./; 1 бр. сребърна имитация на венециански матапан от XIV век и 1 бр. бронзова коланна апликация – X-XI век, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в Закон за културното наследство и Наредба № Н-3 от 2009 г.

Чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от Закона за културното наследство:

(1)

„Идентификацията е дейност, чрез която се определя дали дадено нематериално или материално свидетелство съответства на критериите за културна ценност, както и неговата класификация и категоризация по реда на този закон”.

(2)

„Идентификация на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно с други научни или културни организации и висши училища”.

Чл. 4, ал. 1 от Наредба № Н-3 от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности.

„На идентификация по реда на тази наредба подлежат движими вещи, които могат да се определят като културна ценност” – престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.

За гореописаното престъпление на подсъдимия В.К.В. се определя наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 2, буква „б” от НК, а именно „Пробация”, изразяваща се в пробационни мерки по чл. 42а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, както следва:

-

„задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, два пъти седмично;

-

„задължителни пробационни срещи с пробационен служител” за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, във вр. с чл. 53, ал. 2, буква „а”, вещите – предмет на престъпление: 1 бр. бронзов накрайник от стил - X-XI в.; 2 бр. бронзови инструменти за ювелирна обработка – IV-I в. пр. Хр.; 1 бр. бронзова колониална римска монета на император Гордиан III /238-244 г./; 1 бр. бронзова римска монета на император Константин I Велики /306-337 г./; 1 бр. сребърна имитация на венециански матапан от XIV век и 1 бр. бронзова коланна апликация – X-XI век, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в закон за културното наследство и Наредба № Н-3 от 2009 г., се отнемат в полза на държавата.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК по-лекото наказание, а именно наказание „Глоба“.

На основание чл.

278, ал. 6, изр. 2 от НК, налага наказание конфискация до ½ от имуществото на виновния, а именно: л.а. „Москвич 403” с рег. № ***, с цвят „светло син”, рама № 111364, двигател № 108459 или левовата му равностойност.

Разноските по делото в размер на 190.44 /сто и деветдесет лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, следва да се изплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР - Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 405/2017 г. по описа на Шуменски окръжен съд - по ДП № 258/2017 г. по описа на РУ – Велики Преслав по отношение на подсъдимия В.К.В. за визираното в споразумението деяние.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.