Определение № 10236 от 06.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10236 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20211110135210 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 16083/21.06.2021 г., с която от името на ....... против Д. П. П., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл.

422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, за имот в сграда - етажна собственост и за обезщетение за забава на плащане на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

С решение 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г., по описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е признал за установено по предявения от името на ......., със седалище и адрес на управление: гр. София,ул. Ястребец № 23Б против Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: ......., иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл.

155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД, че Д. П. П., ЕГН ********** дължи в полза на ......., сумата от 2600,10 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 44, находящ се в ...... за периода 01.01.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 04.03.2021 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 10.03.2021 г. по гр.д. № 12830/2021 г. по описа на СРС, 160 състав, като е отхвърлил предявения иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., 1 чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД за разликата над уважения размер от 2600,10 лева до пълния предявен размер от 2799,37 лева и за периода 01.05.2017 г. – 31.12.2017 г.

Със същото решение съдът е признал за установено по предявения от името на ......., със седалище и адрес на управление: гр. София,ул. Ястребец № 23Б против Д. П. П., ЕГН **********, с адрес: ......., иск с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Д. П.

П., ЕГН **********, дължи в полза на ....... сумата от 109,10 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2018 г. – 23.02.2021 г., върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 10.03.2021 г. по гр.д. № 12830/2021 г. по описа на СРС, 160 състав.

Депозирана е въззивна жалба, подадена от името на ответника Д. П. П. срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в.

С разпореждане № 30292/10.11.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, съдът е оставил без движение въззивната жалба, подадена от името на Д. П. П. срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, като е указал на Д. П. П., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да внесе по сметка на СГС сумата от 54,18 лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на въззивната жалба и да представи доказателства за извършеното плащане и е предупредил последната, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок въззивната жалба ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Препис от разпореждане № 30292/10.11.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в, е връчен на Д. П. П. на 24.11.2021 г.

С молба вх. № 99469/01.12.2021 г., Д. П. П., моли, съдът да я освободи от внасянето на държавна такса за разглеждане на подадената от нейно име въззивна жалба срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в., поради липса на материални средства.

2

Съдът съобрази, че към молбата е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, в която молителката е заявила, че единствените доходи са от трудово възнаграждение в размер на 520 лева месечено, а единственото имущество, което притежава, представлява 1/3 идеална част от жилище, находящо се в гр.

София. Същевременно съдът съобразява и обстоятелството, че жалбоподателят полага грижи за малолетно дете на 6 г. Предвид наличие на месечен доход в декларирания размер и обстоятелството, че Д. П. П. полага грижи и издържа малолетно дете на 6 г., съдът намира, че заплащането на държавна такса за разглеждане на депозираната срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в въззивна жалба в размер на 54,18 лева се явява обременително за молителката.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. П. П., с ЕГН: **********, от заплащане на държавна такса разглеждане на депозираната срещу решение № 3127/16.10.2021 г., постановено по гр.д. № 35210/2021 г. по описа на СРС, ГО, 160 с-в въззивна жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3