Определение № 763 от 21.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 763 гр. София , 21.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20211110207344 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от АЛ. ИВ. Д., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 9939/27.11.2020 г., издадено от комисар Г. Г. – началник на

03

РУ

СДВР, с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Атакуваният санкционен акт е влязъл в законна сила на 05.02.2021 г., при условията на чл. 58, ал. 2 ЗАНН, видно от отбелязването в процесното НП, а жалбата е депозирана по електронен път на 21.04.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН: “Нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му”. От своя страна в чл. 58, ал. 2 ЗАНН е уреден и алтернативен способ за връчване на наказателни постановления. Визираният нормативен регламент съдържа фикция за редовно връчване на издадени наказателни постановления, която е приложима при наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки нарушителят да не е бил намерен на посочения от него адрес и новият му адрес да е неизвестен, като е необходимо наказващият орган да отбележи посоченото обстоятелство върху санкционния акт и същият ще се счита връчен от деня на самото отбелязване.

От приложената по делото докладна записка е видно, че 1 жалбоподателят не е намерен на посочения в НП адрес при осъщественото от полицейски орган на 28.01.2021 г., около 12:00 ч. посещение. Установено е, че къщата е видимо необитаема, като по сведение на Л. К. – съсед търсеното лице е бивш наемател. Тези фактически данни мотивират съда да приеме, че разпоредбата на чл. 58, ал. 2 ЗАНН е приложена правилно от наказващия орган, доколкото Д. не е предоставил актуален адрес в хода на административнонаказателното производство /личните данни в АУАН са снети, въз основа на предоставената от него лична карта/, а новият му такъв не е бил известен на правоохранителните органи. Същевременно по делото не са представени и никакви доказателства за наличието на “уважителни причини”, досежно пропускането на определения от закона срок, а липсва и изрично искане за неговото възстановяване по реда на чл. 186 НПК.

В доктрината и съдебната практика е господстващо разбирането, че предвидените от законодателя срокове за обжалване са преклузивни и за спазването им съдът е длъжен да следи служебно. Тяхното пропускане преклудира /прекратява/ потестативното процесуално право на жалба от заинтересованите лица и представлява своеобразна пречка за проявлението на неговия суспензивен и деволутивен ефект.

Съгласно чл. 64, б. “б” ЗАНН: “Влизат в сила наказателните постановления, които не са били обжалвани в законния срок”, поради което е налице отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка, досежно законосъобразността и правилността на атакуваното НП, предвид обстоятелството, че посоченият акт е окончателно стабилизиран и е породил своите правни последици в обективната действителност. За жалбоподателя остава открит единствено извънредният способ за възобновяване на административнонаказателни производства, разбира се ако са налице визираните в разпоредбата на чл. 70 ЗАНН предпоставки.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а постъпилата жалба – оставена без разглеждане като процесуално недопустима.

Така мотивиран, на основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН, Софийски районен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 7344/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната жалба от АЛ. ИВ.

Д., ЕГН ********** срещу наказателно постановление № 9939/27.11.2020 г., издадено от комисар Г. Г. – началник на 03 РУ СДВР, с което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, като процесуално недопустима.

ВРЪЩА постъпилата жалба на нейния подател АЛ. ИВ. Д..

ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя АЛ.

ИВ. Д. и на началника на 03 РУ СДВР.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд - София град, по реда на Глава тринадесета от АПК, в седемдневен срок, считано от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3