Определение № 3519 от 26.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3519 гр. София, 26.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20268003102421 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. Д. с вх. № 10284 от 27.03.2026 г. против разпореждане № 1484/27.02.2026 г. на Окръжен съд Варна по в.гр.д.№ 874/2024 г., с което е върната касационна жалба вх. № 313 от 06.01.2026 г., подадена от Н. А. Д. против решение № 753/04.07.2024 г. по в.гр.д.№ 874/2024 г. на Окръжен съд Варна.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като срокът за обжалване на решението не е изтекъл, доколкото последното изобщо не му е връчвано.

Ответникът по жалбата – „Цифрова Корпорация“ ООД, не е депозирал отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че частната жалба е допустима –депозирана е в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване разпореждане.

За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд е приел, че депозирана от Н. А. Д. касационна жалба срещу решение № 753/04.07.2024 г. по в.гр.д.№ 874/2024 г. на Окръжен съд Варна е втора по ред. С разпореждане от 22.10.2024 г. по посоченото дело, администриращия съд е върнал първата депозирана от него касационна жалба, подадена на 09.09.2024 г., като разпореждането за връщане е потвърдено с определение № 684/13.02.2025 г. по ч.к.гр.д. № 440/2025 г. на Върховния касационен съд. При тези данни, администриращият съд е приел, че жалбоподателят е узнал за решението найкъсно в деня, в който е депозирал първата касационна жалба и съгласно чл.283 ГПК, срокът за обжалване е изтекъл на 09.10.2024 г., поради което подадената 1 касационна жалба с вх. № 313 от 06.01.2026 г., е просрочена.

Обжалваното разпореждане е правилно. Депозираната на 06.01.2026 г. касационна жалба е подадена шестнадесет месеца след узнаване за решението, което е станало най-късно на 09.09.2024 г., когато ищецът е депозирал първата касационна жалба срещу решение № 753/04.07.2024 г. по в.гр.д.№ 874/2024 г. на Окръжен съд Варна. Тази касационна жалба е върната с влязло в сила на 13.02.2025 г. разпореждане на администриращия съд. Не отговарят на данните по делото, твърденията на жалбоподателя, че с определение № 681/12.02.2026 г. по гр.д. № 479/2026 г. на ВКС, е прието, че касационната му жалба от 06.01.2026 г. е допустима. В посоченото определение, състав на Трето гражданско отделение на ВКС е разгледал молба на Н. А. Д. с правно основание чл.255 ГПК и е приел, че същата е постъпила по вече приключило съдебно производство и е лишена от основание, поради което е оставена без уважение.

С оглед изложеното обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба от 06.01.2026 г. като просрочена, се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1484/27.02.2026 г. на Окръжен съд Варна, постановено по в.гр.д.№ 874/2024 г., с което е върната касационна жалба с вх. № 313 от 06.01.2026 г., подадена от Н. А. Д. против решение № 753/04.07.2024 г. по в.гр.д.№ 874/2024 г. на Окръжен съд Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2