Протокол № 2299 от 16.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2299 гр. Пазарджик, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220102272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищцата К. С. Г. се явява лично и с пълномощника си адв. В. М..

Явява се лично ответникът Г. С. Г. и се представлява от пълномощника си адв. П. Г..

Не се явява ответникът М. Х. А.. Представлява се от пълномощникът й адв. А. Г..

АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: - Да се даде ход.

АДВ. Г.: - Моля да дадете ход.

Съдът счита, че следва да се даде ход на молбата за спиране на производството по чл. 229 от ГПК до решаване на въпроса дали ответникът М.

А. се нуждае от настойничество или попечителство, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че по делото не е постъпило заключение на допусната съдебно-психиатрична експертиза, като причината за това е липсата на вещо лице. Първоначално определеното вещо лице д-р В. Д. е подало молба да бъде освободено от възложената задача, тъй като не може да я изпълни, която молба е уважена. Съдът е направил неколкократни опити да намери вещо лице на което да възложи експертизата, като е отправил искания съответно до Държавната психиатрична болница в гр. Пазарджик, до Центъра за психично здраве в гр. Пловдив и до Центъра за психично здраве в гр. Стара Загора, като и от трите места е постъпил отказ. Към настоящия момент не е определено 1 вещо лице, което да изготви заключение.

АДВ. М.: - Аз нямам предложения как да се подходи и от къде да се издири вещо лице.

АДВ. Г.: - Аз предлагам да се определи вещо лице от Софийски градски съд, там има доста специалисти.

АДВ. Г.: - Моето предложение, което никой няма да се съгласи с него е, по аналогия с производството за поставяне под запрещение, да разпоредим явяване на ответницата и тя да отговори на въпроса запозната ли е с делото, упълномощавала ли е адвокат, за да се убедите.

АДВ. Г.: - Доколкото ми е известно д-р Д. А. изготвя такива експертизи, макар да не е в списъка на вещите лица.

АДВ. Г.: - Нямам възражения да се назначи д-р А. за изготвяне на експертизата.

АДВ. М.: - И ние нямаме възражения да се назначи д-р А. за изготвяне на експертизата.

СЪДЪТ счита, че експертизата следва да се възложи на д-р Д. А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза д-р Д. А..

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме искания.

Съдът счита, че делото следва да се отложи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 05.02.2025 г. от 09:30 часа, за която дата ищцата и ответникът Г. Г. са уведомени лично, а ответникът М. А. се счита за уведомена чрез пълномощника си адв. Г..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2