Определение № 279 от 25.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Стара Загора , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Рибчева като разгледа докладваното от Милена Рибчева Частно наказателно дело № 20215530201285 по описа за 2021 година

Настоящото съдебно производство е образувано по жалба на адв.В.Д. от АК Стара Загора в качеството на защитник на Т. В. К. от град Стара Загора против постановление № 4576/2018 год. от 05.03.2021 год. на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 35/2020 год. по описа на ОСлО при ОПР Стара Загора.

Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, направените в жалбата оплаквания и материалите, приложени към досъдебното производство, намери за установено следното:

Досъдебното производство е било образувано за това, че на 18.10.2018 год. в град Стара Загора, Т.Т. К. с думи и действия се заканил с престъпление срещу личността на Т. В.

К. и срещу негови ближни (на баща му В.Т. К.), а именно: казал им “Ще ви убия“ и обективирал заканата си с действия: взел едно парче дърво и го хвърлил през оградната мрежа към главата на полицая Т. В. К., като му причинил травматични увреждания; след това взел брадва от дома си, отишъл пред входната врата на Т. В. К., вдигнал брадвата над главата си, посегнал и замахнал няколко пъти с нея срещу Т. В. К. и баща му В.Т. К., през заключената входна врата на двора им и ритнал няколко пъти с крак заключената врата на двора на Т. В. К., като заканата е спрямо длъжностно лице – полицейски служител при Второ РУ Стара Загора, който е бил облечен с полицейска униформа и поставени на нея отличителни надписи и полицейски знаци, при и по повод изпълнение на службата му и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК.

В обстоятелствената част на обжалваното постановление прокурорът е изложил кои свидетели какво са извършили и какво е заключението на изготвената в хода на разследването психолого-прихиатрична експертиза (л.1 долу – 2 горе от постановлението), но не и какво той приема за установено въз основа на събраните доказателства (в частност:

1 действал ли е съзнателно обв.Т.Т. К., защо и как – кои факти и негови действия обуславят този извод, както по отношение на жалбоподателя, така и по отношение на неговия баща В.Т. К., така както е привлечен в качеството на обвиняем от 22.10.2020 год. Т.Т. К., в какво се изразяват заканите и какви са конкретните действия, от които би могло да се възбуди основателен страх за осъществяването им, в какво се изразяват те и т. н.), още повече, че между доказателствата са налице противоречия относно съставомерните факти, които противоречия поради това (като съществени) е следвало да бъдат обсъдени, като се посочи кои доказателства се кредитират с доверие, кои не и защо, но това не е направено, след което прокурорът, анализирайки състава на престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК е стигнал до извода, че деянието е несъставомерно както по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, така и по чл.143, ал.2, вр. ал.1 от НК. При това, за да стигне до този извод прокурорът не просто е преразказал събраните доказателства, без да обсъжда съществените противоречия между тях, каквито в случая са налице, но в крайна сметка не е посочил фактическата обстановка, която приема за установена, като остава неясно защо е счел, че липсват доказателства за осъществен състав на престъпление от общ характер, още повече че в постановлението на стр.1 е посочено причинено телесно увреждане на Т. В. К. и съответно извършено престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Следователно дори единственото съображение на прокурора за липсата на престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.143, ал.2, вр.ал.1 от НК, обусловило прекратяването на наказателното производство за престъплението, за което то е било образувано, не е изведен въз основа на конкретни обстоятелства, приети от него за установени.

Що се отнася до извода на прокурора, че не е налице и престъпление от общ характер, то същият, дори и да е аргументиран, не може да санира реалната липса на мотиви (приети за установени след анализ на доказателствата факти, кореспондиращи с изведения от прокурора извод, обуславящ прекратяването на наказателното производство) за това, че не е било извършено престъплението, за каквото е било образувано и водено самото наказателно производство.

Ето защо съдът намира, че обжалваното постановление, като необосновано, се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.6, т.3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА постановление № 4576/2018 от 05.03.2021 год. на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 35/2020 год. по описа на ОСлО Стара Загора, образувано и водено за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.2, вр.ал.1 от НК.

2

ВРЪЩА делото, ведно с досъдебното производство, на Районна прокуратура Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване и на протестиране в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от определението, пред Старозагорския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3