Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3130 от 22.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 775/2022
Вид
Решение № 3130
Подписан
22.02.2024
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3130 гр. София, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110100775 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК

С оглед дадените указания в Определение 0 11009/20.09.2023 г. по в. гр.д.№ 10057/2023 г. на СГС, настоящият съдебен състав констатира очевидна фактическа грешка (ОФГ) в Решение № 6087/19.04.2023 г. по гр. д. № 775/2022 г. по описа на СРС.

В мотивите на решението е написано, че делото е с участието на трето лице помагач ***********, а в диспозитива *************. Налице е противоречие между мотиви и диспозитив, което се отстранява по реда на чл.247 ГПК.

Съдът служебно констатира, че е налице очевидна фактическа грешка (ОФГ) по смисъла на чл. 247 ГПК, доколкото съдът погрешно, т.е. погрешно е посочил субектите, участвали в производството и обвързани от решението, без това да съставлява пропуск за произнасяне по част от спорния предмет.

Ищецът ********* не възразяват да се извърши ОФГ.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК Ответникът и Третото лице – помагач не изразяват становище.

С разпореждане № 153568/06.12.2023 г., съдът служебно е констатирал ОФГ и е уведомил страните за това.

1

С оглед горното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 6087/19.04.2023 г. по гражданско дело 20221110100775 по описа за 2022 година на СРС, както следва: след трети абзац, на последната страница, вместо „Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страна на ищеца ********** – *************“ да се чете „Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страна на ищеца ********** – *********“ , на основание чл.247, ал.1 ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 6087/19.04.2023 г. по гражданско дело 20221110100775 по описа за 2022 година на СРС, както следва: след трети абзац, на последната страница, вместо „Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страна на ищеца ********** – *************“ да се чете „Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на страна на ищеца ********** – *********“, на основание чл.247, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ ГПК, в двуседмичен срок от получаването му.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след процедура по връчване на препис

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2