Разпореждане № 102198 от 26.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38482/2021
- Вид
- Разпореждане № 102198
- Подписан
- 26.10.2022
- Състав
- БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
- чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.6, ал.1, т.2 · Наредба № 1 от 1 октомври 1999 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 102198 гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110138482 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от процесуалния представител на ответника с искане за допълване на постановеното на 16.12.2021г. разпореждане № 40530 в частта му за разноските. Поддържа, че с оглед изхода на делото има право на разноски, като прави искане то да му бъде присъдено на основание чл.78, ал.4 от ГПК, вр. с чл.38, ал.2 от ЗАдв.
Ищецът е взел становище за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима – подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248 от ГПК Разгледана по същество, съдът намира следното:
Съгласно изричната разпоредба на чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В конкретния случай, делото е прекратено с разпореждане по реда на чл.130 от ГПК, поради че исковата молба е подадена след като е изтекъл преклузивният срок по чл.422, ал. 1 от ГПК. По делото ответникът е представляван от адвокат, който му указва безплатна правна помощ, като от него е подаден отговорът на исковата молба. Делото не е било насрочвано за о.с.з.
Доколкото ответникът, чрез адв. Н. И. И. – САК е подал отговор по реда на чл.131 от ГПК , то по смисъла на чл.6, ал.1, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения вр. чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв. следва да му бъде присъдена сумата от 60 лева – разноски за участието му в производството, чрез предоставяне на безплатна правна помощ на ответника – депозиране на отговор по чл.131 от ГПК.
В този смисъл молбата за допълване на постановеното на 16.12.2021г. разпореждане № 40530 в частта му за разноските е основателна и следва да се уважи.
Воден от горното, Софийски районен съд, 176 състав
РАЗПОРЕДИ:
ДОПЪЛВА постановеното на 16.12.2021г. разпореждане № 40530 по гр.д.№
38482/2021г. по описа на СРС, 176 състав В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като:
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв ******* ЕАД с ЕИК:******** да заплати на адв. Н. И. И. – САК сумата 60 лева разноски за участието му в производството, 1 чрез предоставяне на безплатна правна помощ на ответника – депозиране на отговор по чл.131 от ГПК.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски Градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2