Определение № 291 от 28.06.2023, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 574/2023
- Вид
- Определение № 291
- Подписан
- 28.06.2023
- В сила
- 28.06.2023
- Състав
- Христина Михова, Деница Вълкова, Красимир Шекерджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 1, т.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 291 гр. София, 28.06.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христина Михова
Членове:
Красимир Шекерджиев
Деница Вълкова като разгледа докладваното от Христина Михова Касационно частно наказателно дело № 20238003200574 по описа за 2023 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.о.х.д. № 52/2023 г., по описа на Районен съд – Етрополе.
Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което след като РС - Етрополе не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг, еднакъв по степен съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл.
43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
В Районен – Етрополе е образувано н.о.х.д. № 52/2023 г., по внесено от РП – Етрополе споразумение между прокуратурата и защитата на обвиняемия П. А.
П. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. С определение № 22/21.06.2023 г., съдията – докладчик по делото се е отвел от разглеждането му на основание чл.
31, ал.1, вр. с чл. 29, ал. 1, т.7 от НПК, тъй като съпругата му е защитник на обв.
П.. С определението съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Изложените обстоятелства обуславят извода, че е налице хипотезата на чл.
43, т. 3 от НПК, след като съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, поради това, че единственият съдия на щат в този съд е съдията – докладчик. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде Районен съд - Ботевград. Последният се намира териториално сравнително близо до гр. Етрополе и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с призоваването и явяването на участниците в съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение 1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 52/2023 г., по описа на Районен съд – Етрополе на Районен съд – Ботевград за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Етрополе за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2