Протоколно определение № 1890 от 18.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1890 гр. София, 20.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Цветомир Д. Маринов заседатели: Радина Св. Стоянова при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20231100200799 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Р. Р. И. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ю.

С. – от САК – надлежно упълномощен защитник на осъдения И., с представено пълномощно, приложено на лист 9 от настоящото наказателно – съдебно производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Р. Р. И. – роден на ******* г. в гр. София, с ЕГН – **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, месторабота преди задържането – общ работник в склад за яйца, жител и живущ в гр. София, ж.к.“*******, *******

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения Р. Р. И. във водения наказателен процес.

1

ОСЪДЕНИЯТ Р. Р. И. : Наясно съм с правата си като осъдено лице.

Няма да правя отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл.275 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на депозирано предложение от прокурор при СГП, с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, за определяне на едно общо най–тежко наказание по отношение на осъдения Р. Р. И., измежду наложените му по цитираните в предложението присъди.

ДОКЛАДВА и молба от адв. Ю. С. – от САК, с напълно идентично съдържание, с искане за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения И., измежду наложените му по цитираните в молбата присъди.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

Адв.С.: Поддържам молбата.

Представям два броя епикризи по отношение майката на осъденото лице, в случай, че прокурорът направи искане по чл.24 НК.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представените документи на прокурора – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по воденото производство представените от защитата документи, с оглед тяхната относимост към предмета на делото, в насока на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от адв.С. в днешното с.з. медицински документи по отношение на майката на осъдения Р. Р. И. – Г. П. И.А, съставляващи – епикризи, издадени от УМБАЛ „Софиямед“, първата от които от Клиника по ортопедия и травматология, хирургия на ръка и реконстуктивна хирургия – на 21.01.2023 г., и втората от 2

Отделение по Съдова хирургия – на 18.04.2023 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили актуална справка за съдимост по отношение на осъденият Р. Р. И. , както и писмен отговор от ГД „ИН“, които документи ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становище.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че така изисканите и постъпили писмени доказателства са свързани с предмета на делото и биха могли да допринесат за неговото правилно и обективно решаване, с оглед на което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканата и постъпила актуална справка за съдимост по отношение на осъденият Р. Р. И.

– рег.№ 112759/08.03.2023 г., издадена от СРС, както и писмен отговор от ГД „ИН“ – от 23.03.2023 г.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Няма да сочим доказателства, нямаме доказателствени искания.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да определите едно общо най–тежко наказание по отношение на осъдения И., тъй като видно от справката за съдимост деянията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е 3 от тях. Общото наказание следва да бъде в размер на 1 година и 6 месеца, при първоначален „строг“ режим. От така наложеното наказание следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието но НОХД № 277/23 г., както и предварителното задържане по НОХД № 280/23 г.

Налице са основанията за прилагане на чл.24 НК, тъй като следва да се вземе предвид цялостната престъпна дейност на осъдения, както и обстоятелството, че деянията са извършени в условията на опасен рецидив.

Моля да увеличите общото наказание с 6 месеца.

Адв.С.: Моля да уважите изцяло молбата на осъдения за кумулация.

Солидализирам се с предложението на прокурора. Не сме съгласни само с прилагането на чл.24 НК, тъй като по този начин Прокуратурата, въпреки, че законът позволява да иска завишаване на наказанието, донякъде се заобикаля законът, тъй като и двете производства са били под наблюдение на СГП. Ако Прокуратурата е искала по–високи наказания, то със самите споразумения не следваше Прокуратурата да се съгласява с предложените наказания.

Моля да групиране наказанията и да определите едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“, при първоначален „строг“ режим, като приспаднете задържането и по двете дела.

От приложените днес документи е видно, че майката на осъдения е диагностицирана с рак, като освен, че е на химиотерапия и лъчетерапия, е с тромб, със счупен крак, абсолютно неподвижна. В тази връзка считам, че не е редно да се завишава наказанието и да се даде възможност на подзащитния ми да доизтърпи останалите няколко месеца от наказанието и евентуално да завари майка си жива.

ОСЪДЕНИЯТ Р. Р. И. /в своя защита/: Поддържам казаното от защитата.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р. Р. И. :

Моля да направите кумулация и да определите едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, намери за установено следното: