Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 401 от 09.11.2020, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 857/2020
Вид
Определение № 401
Подписан
09.11.2020
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 144 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 401

09.11.2020 г.

Районен съд – Червен Бряг

Град Червен бряг

Първи граждански състав

На 09.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20204440100857 по описа за 2020 година

Съдът като направи проверка на предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от С. Н. Н. от гр. Червен бряг, ул. «Цар Калоян», бл. 3/88, вх. А,ет. 3, ап. 8 с ЕГН ********** срещу П. С. М. от гр. Червен бряг, ул.

«Струма», № 3 с ЕГН **********, с която на основание 144 от СК се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 250лв.

Претендира разноски.

Предварителен доклад

1.

Обстоятелства от които произтичат претендираните права :

От приложеното по делото у-е за раждане се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е и родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2.

Правна квалификация на правата, претендирани от страните : Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 144 от СК.

В отговора на молбата ответника взема становище, че същата е неоснователна и оспорва предявения иск.

По делото не е постъпило писмено изявление, от която и да е от страните, делото да се гледа при изключване на публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Предявената искова молба от С. Н. Н. от гр. Червен бряг, ул. «Цар Калоян», бл. 3/88, вх. А,ет.

3, ап. 8 с ЕГН ********** срещу П. С. М. от гр. Червен бряг, ул. «Струма», № 3 с ЕГН **********, с която на основание 144 от СК се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 250лв. е редовна и допустима.

Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства .

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 09,12.2020., от 10.30 часа за която дата да се призоват страните.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Оставя без движение предявения от ответника срещу ищцата насрещен иск до внасяне на държавна такса, като определя седмодневен срок от съобщението за внасяне на таксата.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2