Протокол № 463 от 28.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 463 гр. Плевен , 28.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Доротея С. Цонева при участието на секретаря Ивайло П. Цветков и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело № 20214400200378 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М. редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт Н.У., съгласно Заповед №334/27.03.2018 година на началника на затвора – Белене.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Е. О. М. роден на 15.07.1978 година, в град Русе, община Русе, с постоянен и настоящ адрес град Русе, община Русе, улица ***, българин, български гражданин, с начално образование, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел Д.И.Ч., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч. – 49 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода Е. О. М. за УПО, становище на администрацията на затвора – Белене, както и писмените доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – Белене и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Лишеният от свобода е освобождаван с УПО, което е нарушил. При сегашния престой поведението е нормативно съобразено. Не създава проблеми, полага доброволен труд, не е включван в групови мероприятия с общо ресоциализационна цел. Рискът в началото е клонящ към висок. По време на престоя му има снижение на риска, като остава в средните стойности. Същият е многократно осъждан, включително като непълнолетен. Приема вината за извършеното престъпление, но изразява криминални нагласи в общите си изяви. Умее да чете и да пише, но има нисък образователен ценз. Частично разпознава проблемите си, честно ги решава с извършване на нови престъпления. Същият е дисциплинарно наказван, поради което молбата му за УПО е неоснователна.

ВЪПРОС НА СЪДА: Участвал ли е лишеният от свобода в трудови мероприятия?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Полагал е доброволен труд по хигиенизирането на района, както и по чл.80 от ЗИНЗС. Не е награждаван.

ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. О. М.: Нямам въпроси.

СТАНОВИЩЕ

НА

СТРАНИТЕ

3

ПО

ПРИКЛЮЧВАНЕ

НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ЮРК.У.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

Е. О. М.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, становището на администрацията на затвора – Белене, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода,

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Е. О. М., становището на администрацията на затвора – Белене, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. Белене и справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

ОПРЕДЕЛИ: