Определение № 370 от 03.11.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Враца, 03.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова в присъствието на прокурора К. Н. И. като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20261400200533 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от Л. В. Ц., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Като основен довод за уважаване на молбата се сочи изтеклия период от изтърпяване на наложеното наказание.

Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание, осъденият Л. Ц. участва в с.з., чрез видеоконферентна връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения остатък от това наказание.

1

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Л.св. Л. Ц. изтърпява наказание от 4 месеца „лишаване от свобода“ определено му по НОХД №270/2026г. на РС ***, за престъпление по чл.196 НК, което е започнал да търпи от 24.07.2026 год. Към настоящият момент л.св.

Ц. е изтърпял фактически 3 месеца и 9 дни, като от работа му се зачитат 3 дни или общо изтърпяната част е в размер на 3 месеца и 12 дни, а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 18 дни.

При това положение, съдът намира, че осъденият Л. Ц. е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 НК.

В приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.

155 ЗИНЗС е посочено, че тъй като л.св.Ц. е с наложено наказание в размер на 4 месеца лишаване от свобода, на същия е изготвена само оценка на риска от вреди, съгласно чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности, тъй като на този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица и има нагласи за безпроблемен престой. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности към момента, тъй като не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен със средни стойности, като аргумент в тази насока е присъда от криминалната история на л. св. Ц. за притежание на наркотични вещества. Извършените престъпления в криминалното минало и настоящото деяния са след употреба на алкохол и/или наркотични вещества.

Отчетено е, че злоупотребите с ПАВ и с алкохол при живота на свобода може да доведат до извършване на нови престъпления, включително и такива носещи риск от вреди за обществото. Рискът от бягство към настоящия 2 момент е отчетен с ниски стойности, изводим от липсата на данни в криминалната история на л. св. Ц. за бягство или опити за бягство.

Заложените цели в изготвения план за осмисляне на престоя в затвора са: Формиране на критично отношение към деянието; Пълноценно оползотворяване на времето в МЛС.

За постигането им са предвидени и договорени за изпълнение следните задачи: Да участва в предлаганите дейности за осмисляне на свободното време, оказващи позитивно въздействие върху поведението; Спазване на ЗИНЗС и недопускане на дисциплинарни нарушения.

Не е изготвяна междинна оценка, поради краткия размер на присъдата.

В доклада по чл.155 от ЗИНЗС, затворническата администрация отчита добро поведение от страна на л.св. Ц. по време на престоя му в затвора.

Показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на затвора. Избягва конфликтните ситуации, при породени противоречия. Спазва разпорежданията на надзорно-охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. До момента не е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви.

По отношение на изготвения план за осмисляне на свободното време се отчита показано формално положително отношение. Постигната е договореност по изпълнение на заложените цели и задачи в него. До момента не са изпълнени в пълен обем целите и задачите от плана. Конкретно на този етап не е изпълнено пълноценното оползотворяване на времето и участието му в предлаганите дейности.

На 20.08.2026 г. л.св. Ц. е разпределен в трета група в корпуса на затвора гр. Враца. Отбелязва се, че периода на наблюдение е изключително кратък.

Отчетена е проява на привидна активност от страна на л.св.Ц., като ученик в осми клас, тъй като от началото на учебната 2026/2027 г. до 23.10.2026 г. има само пет дни посещение на учебни занятия. Това се приема от затворническата администрация за показателно, че ангажирането му с учебна дейност е с цел да си помогне при евентуална молба за условно предсрочно освобождаване. В допълнение на написаното затворническата администрация отчита също, че при л. св. Ц. се наблюдава затвърждаване на деструктивното мислене и криминално минало с оглед на факта, че тази ефективна присъда се явява 3 четвърта, като за периода от 2021 до 2026 г. е осъждан три пъти /включително и присъда за притежание на високорисково наркотично вещество/, което от своя страна е показателно за нежеланието му да се поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.

В обобщение затворническата администрация сочи, че е необходимо да продължи да се оказва възпитателно въздействие спрямо л.св. Ц., което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.

Предвид по- гореизложеното, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично с е предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у л.св.Ц..

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно Ц. е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му наказание, но същият с поведението си все още не е дал достатъчно доказателства за промяна в нагласите си, за водене на законосъобразен начин на живот в неконтролирана среда.

До този извод съдът стига, съобразявайки изложеното от затворническата администрация и обстоятелството, че не са изпълнени основни цели, заложени в плана на присъдата. Необходимо е корекционната работа да продължи с цел не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и адекватни 4 начини за решаване на проблеми и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.

Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви. В случая, предвид показаното в процеса на пенитенциарно третиране, л.св. Ц. все още не предоставя необходимите безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите в подкрепа на законосъобразни такива. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

Съдът намира за препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. Ц. да продължи в условията на пенитенциарното заведение за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на вътрешни убеждения за съобразяване с правилата и ограниченията в затвора- осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми.

Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на настоящето определение.

При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л. В. Ц., роден на *** г. в гр.***, обл.Монтана, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора гр.Враца, ЕГН**********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наказание "лишаване от свобода" в размер на 4 месеца определено му по НОХД №270/2026г. на РС Лом, с остатък от 18/осемнадесет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от 5 днес.

Препис от определението да се връчи на л.св.Ц., а на Затвора гр. Враца след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 6