Определение № 46024 от 12.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46024 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110158485 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, образувано съгласно дадените задължителни указания от СГС с Определение № 16291/17.10.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 10002/2024 г. за разглеждане на заявеното от жалбоподателя ЕС „****“, представлявано от Д. Р., председател на **** във въззивната жалба и в нарочна молба от 07.10.2024 г., депозирана пред въззивния съд за изменение на решението на СРС в частта за разноските, поради прекомерност на присъдените такива в исковото производство в размер на 839.68 лв.

Ответникът по молбата „***** е ангажирал становище по същата като я счита за неоснователна. Сочи, че разноските не са прекомерни, тъй като същите са формирани от заплатени реално държавни такси, депозит за вещо лице и адвокатски хонорар за всяко едно от двете производства – исково и заповедно – по 400 лв. адвокатски хонорар, който е в минимален размер, съгласно Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет. Моли съда да остави молбата без уважение.

След като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът счита, че молбата се явява основателна по следните съображения: Видно от материалите по делото е, че ищецът е направил реални разноски за държавна такса в размер на по 39.68 лв. в исковото и в заповедното производства, за депозит за вещо лице по поискана и допусната до изслушване експертиза в размер на 400 лв., както и за адвокатско възнаграждение по 400 лв. за всяко едно от двете производства. За разноските са представени по делото доказателства за тяхното реално извършване. Възражението на ответника по иска и жалбоподател пред СГС, че разноските в исковото производство са прекомерни, е неоснователно, предвид това, че адвокатският хонорар, заплатен от ищеца възлиза на 400 лв., който размер, съгласно Наредба № 1 от 2004 г. на Висшия адвокатски съвет се явява минимален. Не е налице прекомерност на възнаграждението, заплатено от ищеца на неговия пълномощник, поради което и искането за намаляване на разноските се явява неоснователно. При неоснователност на искането за намаляване на адвокатското възнаграждение на ищеца, неоснователно се явява и искането по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за присъдените разноски в полза на ищеца.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав счита молбата за неоснователна, като следва същата да бъде отхвърлена, поради което и на основание чл. 248 от ГПК от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба по чл. 248 от ГПК за изменение на решението по гр.д.

№ 58485/2023 г. по описа на СРС, 120 състав, в частта за разноските, депозирана от жалбоподателя ЕС „************* бул. **** № 51“, представлявано от Д. Р., председател на **** във въззивната жалба и в нарочна молба от 07.10.2024 г., депозирана пред въззивния съд, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от същото, от двете страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2