Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 12509 от 08.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 14109/2025
Вид
Разпореждане № 12509
Подписан
08.10.2025
В сила
08.10.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.61, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.61, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63б · Закон за административните нарушения и наказания
  • Чл.79б, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12509 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.А като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Административно наказателно дело № 20251110214109 по описа за 2025 година и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

С жалбата са направени доказателствени искания, които като частично основателни, в частта за допускане до разпит на седем броя служители на МВР, като същите бъдат редуциране до трима, които намира, че пряко и непосредствено са участвали в проверката, а в останалата част като основателни следва да бъдат уважени.

Доколкото при окомплектоване на административнонаказателната преписка е приложено заверено копие на акт за установяване на административно нарушение следва да се изиска от административнонаказващия орган за прилагане по делото оригинала на същия.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 02.12.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните: Р. М. М., упълномощеният му процесуален представител адв. Ж. и началник на ГЛАВНО ПОЛИЦЕЙСКО УПРАВЛЕНИЕ („ГПУ“) - София към РДГП - АЕРОГАРИ- ГДГП-МВР.

ДОПУСКА до разпит като свидетели М. Д. Ч., А. Л. Й. и И. Г., които да бъдат призовани по месторабота.

1

ДОПУСКА до разпит като свидетели К. А. Г.а и Т.Б. И.нова, при режим на довеждане на жалбоподателя.

Да се изискат от наказващия орган записи от „боди-камерите“ на актосъставителя и присъствалите на място полицейски служители относно времето на извършване на полицейската проверка на жалбоподателя за дата 23.07.2025 г., а ако не се съхраняват причините за това.

Да се изиска от „СОФ КЪНЕКТ“АД за представяне по делото записи от външни охранителни камери на Терминал 1 за дата 23.07.2025 г. в периода от време от 21:15 ч. до 21:45 ч., а ако не се съхраняват причините за това.

Да се изиска справка от РВД за дата 23.07.2025 г. кой е командир на полет с номер N580JS и кога е кацнал, с посочване на дестинацията му.

Да се изискат от въззИ.емата страна за прилагане по делото акта за установяване на административно нарушение в оригинал, който следва да постъпи по делото най-късно 7-дни преди датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН : „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

2

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3