Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 190 от 21.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно гражданско дело 148/2024
Вид
Определение № 190
Подписан
21.03.2024
В сила
21.03.2024
Състав
ТАТЯНА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 190 гр. Ловеч, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Частно гражданско дело № 20244300100148 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.257 от ГПК.

Подадена е молба с вх.№ 1945/ 19.03.2024 г. от М. Гочева, чрез адв. Д. М., с която е направено искане да бъде определен разумен срок за издаване на изпълнителен лист по постановено неприсъствено решение по гр.д. № 313/ 2023 година по описа на РС - Тетевен.

Становище във връзка с молбата е представено от докладчика по гр.дело № 313/2023 г. по описа на Районен съд Тетевен - съдия Ани Георгиева, в което се излагат съображения за нейната неоснователност.

Съдът като съобрази изложеното в молбата, становището на районния съдия, както и доказателствата по делото, установи следното:

Производството по гр.дело № 313/2023 година е образувано пред Тетевенския районен съд на 26.04.2023 година по повод предявена искова молба от М. Х. Г., против „Файнешъл България“ ЕООД и искане да бъде установено, че не сключеният между тях договор за предоставяне на поръчителство е нищожен, и да бъде осъден е ответника на основание чл. 55 от ЗЗД да възстанови получената без основание сума от 150 лева.

С решение № 66/ 11.03.2024 година по гр.дело № 313/2023 г. по описа на Районен съд Тетевен, така предявеният иск е уважен, като решението е постановено по реда на чл. 238 и сл. от ГПК и не подлежи на обжалване.

По повод подадена молба за издаване на изпълнителен лист от М. Г. първоинстанционният съд е постановил разпореждане за издаване в полза на М. Г. срещу „Файнешъл България“ ЕООД на изпълнителен лист за сумата от 150 лева.

Разпореждането е изпратено за връчване на страните, като е указан срока за обжалване. Няма издаден изпълнителен лист.

В становището, дадено по реда на чл. 255, ал.2 от ГПК, съдия-докладчикът е 1 посочил, че не е издаден изпълнителен лист предвид на това, че разпореждането не е влязло в сила, като се позовава на разпоредбата на чл. 407, ал.1 от ГПК, на дадени при проверка от ВСС указания и установената практика в РС - Тетевен.

Предвид изложеното, настоящият състав счита, че молбата на М. Гочева, чрез адв. Д. М., по чл.255 ГПК за определяне на срок при бавност е основателна.

Видно от данните по делото се касае за неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване, поради което при действието на чл. 404, ал.1, т.1 от ГПК е издадено разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Самият изпълнителен лист не е изготвен и не е връчван на страната или неин пълномощник. В процесуалните норми не е посочен срок за фактическото изготвяне на изпълнителния лист, съответно няма разпоредба, която да изисква това да стане след влизане в сила на разпореждането за издаването му. Съгласно чл. 407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането не спира изпълнението, поради което по аргумент от тази разпоредба, изготвянето на изпълнителния лист става едновременно с постановяване на разпореждането за издаването му, без да се чака влизането му в сила, и при поискване следва да бъде връчен на страната, в чиято полза е издаден.

В този смисъл молбата на М. Гочева, чрез адв. Д. М. е основателна и следва да бъде уважена.

Воден от горните съображения и на основание чл.257 ал.2, предл.второ от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 257, ал.2 от ГПК незабавно изготвяне на изпълнителен лист по издаденото Разпореждане № 726/ 13.03.2024 година по гр.д. № 313/ 2023 година по описа на Районен съд - Тетевен.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________

2