Разпореждане № 262967 от 21.10.2020, Окръжен съд - Варна

Р А З П

О Р Е Ж Д А Н Е

№………/………10.2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и първи октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА

МАРКОВА като разгледа докладваното съдията т.д. № 1593/2019 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът констатира, че са постъпили отговори на исковата молба от ответниците и становище от Синдика, които отговарят на изискванията на чл. 367, ал. 2 ГПК, поради което препис, следва да се изпрати на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р А З П

О Р Е Д И:

Препис от отговорите на ответниците и от становището на Синдика да се изпратят на ищеца, на основание чл. 372, ал. 1 ГПК.

Препис от отговорите на ответниците да се изпратят и на Синдика, в качеството му на задължителна страна в производството, за сведение.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не са могли да посочат и представят с исковата молба, на основание чл. 372, ал. 2