Определение № 537 от 16.01.2024, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр.Пловдив, 16 . 01 . 2024г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

Административен съдия : Здравка Диева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2993 по описа за 2023г., съобрази следното :

Решение № 414/06.11.2023г. на Директор на дирекция ОДОП – Пловдив е връчено на 20.11.2023г. по електронен път /удостоверение за връчване, л.28/ - жалбата е подадена на 30.11.2023г., в 14 дн.срок по чл.156 ал.1 ДОПК – против Ревизионен акт /РА/ № Р-16001622007874/10.08.2023г. в потвърдената част с Решение № 414/06.11.2023г. На 15.01.2024г. е отстранена нередовност на жалбата - приложен е документ за внесена държавна такса.

Оспорващото лице е адресат на неблагоприятен административен акт в обжалваната част, подлежащ на съдебно оспорване, поради което жалбата е допустима. На основание чл.154 ал.1 АПК вр. с чл.159 ал.2 ДОПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

Конституира страните в съдебното производство :

Енерджитур ЕООД, гр.Пловдив, ул.Христо Чернопеев № 20, вх.Б, ет.4, ап.6, представлявано от управителя И.Н. с пълномощник ад. Ст.М. – съдебен адрес *** /жалбоподател/;

Директор на Д ОДОП – Пловдив /ответник/

Насрочва адм.д.

№ 2993/2023г. за 14 . 02. 2024г., 13.00 ч., за когато да се призоват:

1. Енерджитур

ЕООД, гр.Пловдив, ул.Христо Чернопеев № 20, вх.Б, ет.4, ап.6, представлявано от управителя И.Н. с пълномощник ад. Ст.М. – съдебен адрес *** /жалбоподател/ 2. Директор на

Д ОДОП – Пловдив /ответник/

УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния орган основания за издаване на оспорения РА в потвърдената му част : за отказан данъчен кредит за данъчен период м. 07.2020г. и м.08.2020г. - необходимост от представяне на доказателства за опровергаване констатациите за отказан ДК на посоченото основание по фактури, издадени от Алфа програм консулт ЕООД за данъчни периоди м.01.07.2020г. – 30.08.2020г. относно услугите – бране на чушки, като се представи : доказателство за твърдението в жалбата – Серафим Сл.Христов е присъствал на територията на България когато е било необходимо, което в случая следва да е – на всяка от датите на приемо-предавателните протоколи, вкл. с представяне на допълнителна информация относно конкретни /индивидуализирани/ услуги, обхват на същите, време и място на осъществяването им; инвентар за съхранение и претегляне на чушките; съответствие между документираното набрано количество чушки и брой ангажирани с брането им физически лица; необходимост от представяне на доказателства за опровергаване констатациите по ЗКПО /чл.26 т.1; чл.26 т.2/ - непредставени при ревизията, като по отношение чл.26 т.2 ЗКПО : представяне на допълнителна информация относно конкретни /индивидуализирани/ услуги, обхват на същите, време и място на осъществяването им; съпътстваща фактурите документация - информация за разплащане с фискални бонове; вид и количество извършени работи – с начин на остойностяване на услугите, вкл. счетоводното отчитане на фактурираните услуги, относно твърденията в жалбата за предмета на доставките от Зелено бъдеще АД – 2017г. – селскостопански труд и консултации, както и доказателства по отношение доставчика Мобайл войс ЕООД и относно увеличения СФР за 2017г. по реда на чл.26 т.1 ЗКПО в размер на 49 666,94лв.; вкл. ССч.Е за проверка на твърденията на приходните органи относно пропуските в счетоводството на ревизираното дружество – по конкретните констатации; възможност за представяне на допълнителни доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на ревизионния акт.

УКАЗВА на жалбоподателя при представяне на допълнителни писмени доказателства - да осигури представяне в надлежно заверен вид на документите, въз основа на които ССч.Е би работила за изготвяне на заключението – при поставяне на указаното доказателствено искане.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи компетентността на органите, издали оспорения РА, компетентността на органа, възложил ревизионното производство, както и спазване на административно-производствените правила и наличието на фактическите основания за постановяване на акта; установяване валидност на КЕП/КУКЕП по отношение РД, РА, ЗВР – към дати на подписването им.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в

7дн.срок да представи писмено пояснение за размер на всяко от задълженията по потвърдената част от РА № Р-16001622007874/10.08.2023г. /главница, лихви/, конкретен период, правно основание, ведно с общ размер на установените с РА данъчни задължения, предвид частичната отмяна на РА; доказателства за валидност на КЕП / КУКЕП на всеки от приходните органи към съответната дата на полагане на електронния подпис.

Адм.съдия