Определение № 5 от 10.01.2022, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Горна Оряховица, 10.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев

Съдебни

Йорданка Н.а Йорданова заседатели: Софка Добринова Стефанова при участието на секретаря Анита Ем. Личева в присъствието на прокурора Р. Н. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно наказателно дело № 20214120200829 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба за съдебна реабилитация

Н. ИВ. К. чрез защитника адв. М.В. от ВТАК моли съда да постанови на основание чл. 87 от НК съдебна реабилитация за осъждането й със споразумението от 25.11.2015 г. по НОХД № 708/2015 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

В съдебното заседание защитникът адв. М.В. и молителката поддържат молбата.

ПРОКУРОРЪТ изразява становище за основателност на молбата.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Н. ИВ. К. е осъждана, както следва:

1. Със споразумение по НОХД № 1932/2010 г. по описа на Районен съд – Велико Търново, одобрено с определение, влязло в сила на 28.02.2011 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, и т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, извършено на 10.10.2010 г., на три месеца лишаване от свобода условно с изпитателен срок от три години.

2. Със споразумение по НОХД № 708/2015 г. по описа на Районен съд – 1

Горна Оряховица, одобрено с определение, влязло в сила на 25.11.2015 г., за престъпление по чл. 269, ал. 1 от НК, извършено на 14.04.2014 г., на четири месеца лишаване от свобода и за престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал.

1 от НК, извършено на 24.04.2014 г., на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на осъдената е наложено едно общо наказание измежду наложените й за всяко от двете деяния, а именно четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното общо наказание четири месеца лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

От обясненията на молителката се установява, че до преди няколко години се е занимавала с ***. След това в продължение на няколко години е живяла в Л. със семейството на сина си, на което е помагала в домакинството.

От няколко месеца се е установила в България. Възнамерява да ***.

Видно от показанията на свидетелката Г. Ж. В. – която живее на съпружески начала със сина на молителката, през последните шест години К. поддържа добри отношения със своите близки, роднини и съседи. Занимавала се е с общественополезен труд. Не е имала проблеми с местните власти в Л. и в България. Не е търсена от органите на полицията и от други държавни органи във връзка с правонарушения.

От служебно изисканата и приета като писмено доказателство справка № 3565/2021/17.12.2021 г. на Окръжна прокуратура – Велико Търново се установява, че в периода от 25.11.2015 до 15.12.2021 г. против молителката Н.

ИВ. К. не са образувани и водени досъдебни производства за престъпления от общ характер.

По делото е приета като писмено доказателство характеристична справка за молителката, изготвена от младши полицейския инспектор по местоживеене, в която не са посочени данни за извършени от К. в периода от 25.11.2015 до датата на изготвяне на справката 30.12.2021 г. нарушения на обществения ред, административни нарушения или други правонарушения, както и други факти и обстоятелства, даващи основание за отрицателна оценка на поведението на молителката през този период.

Така изложената фактическа обстановка съдът установи от обясненията на молителката, от показанията на свидетелката Г. Ж. В. и от приетите 2 писмени доказателства, описани в протокола за проведеното съдебно заседание.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Молбата за съдебна реабилитация е подадена от името на осъденото лице пред компетентен съд след внасяне на дължимата държавна такса. Към молбата са приложени доказателства по чл. 434, ал. 2 от НПК. От изготвените чрез ЕИСС и приети като писмени доказателства справки за образувани, висящи и приключили дела със страна Н. ИВ. К. в периода от 01.09.2020 до 07.01.2022 г. се установява, че през последната година преди образуване на настоящото производство не е постановявано определение по друга молба на молителката за съдебна реабилитация. Поради това съдът приема, че настоящата молба за съдебна реабилитация е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

В изпитателния срок на условно осъждане по НОХД № 1932/2010 г. по описа на Районен съд – Велико Търново молителката не е извършила друго престъпление, налагащо изтърпяване на отложеното наказание. Поради това за това осъждане е настъпила реабилитация по право на основание чл. 86, ал.

1, т. 1 от НК с изтичането на изпитателния срок на 28.02.2014 г. Настъпилата по право реабилитация за това осъждане е отбелязана в бюлетина за съдимост.

По отношение на осъждането на молителката по НОХД № 708/2015 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица са налице предвидените в чл. 87 от НК условия за постановяване на съдебна реабилитация.

Към настоящия момент са изминали повече от три години от изтичането на изпитателния срок на условното осъждане. В хода на настоящото производство не се установиха данни в изпитателния срок и през следващия период от повече от три години молителката да е извършвала престъпления.

С двете престъпления, предмет на обвинението по последното дело, не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което за процесния случай изискването по чл. 87, ал. 1, т. 2 от НК за възстановяване на причинените вреди не намира приложение.

От съвкупната преценка на обясненията на молителката, на показанията 3 на свидетелката В., на данните в характеристичната справка и на данните в справката от Окръжна прокуратура – Велико Търново, цитирани по-горе, следва да се приеме, че в изпитателния срок на условното осъждане и през следващия период от повече от три години молителката е имала добро поведение по смисъла на чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК.

Предвид изложеното по-горе съдът приема, че следва да уважи молбата, като постанови съдебна реабилитация за осъждането на молителката Н. ИВ.

К. със споразумението от 25.11.2015 г. по НОХД № 708/2015 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 87, ал. 1 от НК РЕАБИЛИТИРА Н. ИВ. К., родена на *** в с. П., българска гражданка, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, ***, ЕГН **********, за осъждането й със споразумението от 25.11.2015 г. по НОХД № 708/2015 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Велико Търново в седемдневен срок, считано от днес.

Препис от влязлото в сила определение да се изпрати на бюрото за съдимост при Районен съд – Горна Оряховица – за отбелязване в бюлетина за съдимост на постановената съдебна реабилитация.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4