Решение № 10199 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10199 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110161786 по описа за 2024 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника М.

Д. И. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището му в гр.София, ул.*************** през периода май 2021 - април 2023 г. и е извършвал услугата „дялово разпределение“ в периода септември 2021 - април 2023 г. Ответникът се е задължил/а да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 2025,41 лв., претендирана като цена на топлинната енергия за периода май 2021 - април 2023 г.; 52,54 лв. – възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ за периода септември 1

2021 - април 2023 г.; 424,10 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2022 26.9.2024 г.; 13,58 лв. – обезщетение за забава за плащане на възнаграждението за дялово разпределение за периода 15.9.2021 – 14.2.2024 г. и разноските по дело.

Ответникът М. Д. И. отговаря, че е погасил задълженията си.

По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР). Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.

Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответника са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответника – на твърдението, че са погасили задълженията си.

Ответникът не оспорва твърденията на ищеца. Възразяват единствено, че е погасил задълженията си. Затова, както и предвид представените от ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответникът е собственик/съсобственик на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова доказателствена тежест.

Не се спори между страните и по делото са представени доказателства2 разписка, от коиято личи, че ответникът е платил задълженията си и по четирите иска и направените по делото разноски.

Ето защо, искът следва да се отхвърли.

Същото се отнася и за останалите искове, тъй като са обусловени от главния иск.

Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски, тъй като е дал повод за предявяването на исковете, в случая и разноските също са погасени.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК

831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответника М. Д. И. с ЕГН ********** с гр.София, ул.*************** да му плати следните суми:

- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 1035,57 евро /2025,41 лв./ - топлинна енергия за периода май 2021 - април 2023 г.

52,54 лв. - дялово разпределение за периода септември 2021 - април 2023 г., претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ул.*************** за периода 2025,41 лв. - топлинна енергия за периода май 2021 - април 2023 г. 52,54 лв. - дялово разпределение за периода септември 2021 - април 2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 18.4.2024г. до изплащането на сумата;

- на осн. чл.79, ал.1ЗЗД,– 26,86 евро /52,54 лв./ - дялово разпределение за периода септември 2021 - април 2023 г., възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ул.*************** за периода 2025,41 лв. - топлинна енергия за периода май 2021 - април 2023 г. 52,54 лв. дялово разпределение за периода септември 2021 - април 2023 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба - 18.4.2024г. до изплащането на сумата;

3

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 216,83 евро /424,10 лв./, като обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2022 - 26.9.2024 г., и

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 6,94 евро /13,58 лв./, претендирана като обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 – 14.2.2024 г.

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4