Решение № 29 от 23.02.2026, Районен съд - Девня

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Девня, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100545 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.415 ал.1 т.1 от ГПК от „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК 103533691 срещу „Джи Ем Джи23“ ООД , ЕИК 201371291, за приемане за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата 315.02 лева представляваща главница за стойността на незаплатена мрежова услуга по фактури, издадени за периода от 16.11.2023г. до 12.09.2024г. за обекти с абонатни номера и адрес №32Z4101062066156 в *** и № 32Z410106206613А , находящ се в *** с кл.№7100016023, сумата от 49.16 лева представляваща мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.03.2025г. до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че ответникът му дължи описаните по – горе суми, като те представляват главнница и лихва от незаплатени суми за потребление на ел.енергия за периода от 16.11.2023г. до 12.09.2024г. Моли за положително решение по предявения иск.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника в който се оспорва иска като неоснователен. Твърди се, че ответника няма договор за наем на магазин с адрес в ***, а договора е за магазин на партерния етаж, като във въпросната сграда има много търговски обекти, които се необитаеми от години и преотдавани на различни собственици. Моли за отхвърляне на иска.

След преценка на събраните доказателства съдът направи 1 следните фактически констатации:

Ответника е наемател на магазин по силата на договор за наем с „Екосистем инженеринг“ ООД.Магазинът се намира на адрес ***.

Електроенергията потребявана в магазина се отчита само и единствено от един електромер с № 1127031900401009, който е бил заменен поради изтичане на метрологичната годност през 2023г. с електромер № 1127032300724512. „ Джи Ем Джи- 23“ООД заплаща редовно ел. енергията си от 2019 г. за обект със Z номер: 32Z4101062066180 отговарящ на електромер № 1127031900401009 видно от получавани фактури за плащания към ищеца.

Обекти с абонатни номера и адрес №32Z4101062066156 в *** и № 32Z410106206613А, находящ се в *** въобще не съществуват.

В обекта с идентификатор №***/ а това е обекта отдаден под наем на ответника/от 2019 г. се ползват целогодишно климатици, като „ Джи Ем Джи- 23“ООД не е спирало дейност и не би си позволило да има незаплатена ел. енергия за период 16. 11.2023 - 12. 09. 2024г., защото в противен случай с оглед общите условия на ищцовото дружество „Енерго Про Продажби“ АД при неплащане следва спиране на електроенергията на обекта.

В хода на делото бе назначена комплексна СТЕ , като вещите лица поддържат направените от тях изводи , а именно, че обекти с абонатни номера и адрес №32Z4101062066156 в *** и № 32Z410106206613А, находящ се в *** въобще не съществуват реално, а само по документи, следователно тези обекти не могат да имат и ел.захранване. Имотът отдаден под наем на ответника представлява самостоятелен обект с идентификатор

№***, като за него потребената ел.енергия се отчита единствено от един електромер с № 1127031900401009, който е бил заменен поради изтичане на метрологичната годност през 2023г. с електромер № 1127032300724512. „Джи Ем Джи- 23“ООД заплаща редовно ел. енергията си от 2019 г. за обект със Z номер: 32Z4101062066180 отговарящ на електромер № 1127031900401009 видно от получавани фактури за плащания към ищеца.

Водим от горното съдът приема, че ищецът не можа по безспорен и категоричен начин да докаже исковата си претенция, като предявеният иск с правно основание чл. 415 ал.1 т.1 ГПК следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

При този изход на делото и съобразно отправеното искане по чл.78, ал.1 ГПК с представен списък на разноски в размер 664.67 евро за адвокатско възнагражение в заповедното и в исковото производство и внесен депозит за възнаграждение на вещо лице, ищцовата страна страна следва да бъде осъдена да заплати сторените от ответника разноски в пълен размер.

2

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск от „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК 103533691, срещу „Джи Ем Джи-23“ ООД , ЕИК 201371291, че ответника НЕ ДЪЛЖИ на ищеца сумата от 315.02 лева представляваща главница за стойността на незаплатена мрежова услуга по фактури, издадени за периода от 16.11.2023г. до 12.09.2024г. за обекти с абонатни номера и адрес №32Z4101062066156 в *** и № 32Z410106206613А, находящ се в *** с кл.№7100016023, сумата от 49.16 лева представляваща мораторна лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.03.2025г. до окончателно изплащане на задължението.

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК 103533691 да заплати на „Джи Ем Джи-23“ ООД , ЕИК 201371291, сумата от 664.67 евро за адвокатско възнагражение в заповедното и в исковото производство и внесен депозит за възнаграждение на вещо на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3