Разпореждане № 116997 от 23.09.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51120/2023
- Вид
- Разпореждане № 116997
- Подписан
- 23.09.2023
- В сила
- 23.09.2023
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 116997 гр. София, 23.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110151120 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на фирма АД, чрез адв. Д. Е., с която са предявени осъдителни искове срещу ответниците Т. Х. В., Д. Х. Г. и Д. Х. В.. Наред с исковете за главница и лихви, ищецът е посочил, че претендира осъждане на ответниците за суми за такси по кредита в размер на 88,15 лева, за нотариални такси в размер на 359,70 лева, както и сума в размер на 286,90 лева за "застраховки по кредита", дължими за периода 18.05.2015 г. до 18.04.2023 г.
На ищеца следва да се укаже да конкретизира тези си вземания, доколкото с исковата молба не е ясно на какво основание претендираните такси са дължими, както и не са изложени твърдения относно материалната легитимация на ищеца да претендира от ответниците суми за "застраховки", в която връзка следва да се поясни дали тази претенция също произтича от договорното правоотношение по договора за кредит или ищецът счита, че това вземане е възникнало за него на друго основание.
Ищецът следва също да конкретизира твърдението си, че сума в размер на 203 247,49 лева, дължима за период 20.07.2015 г. до 14.07.2020 г., е част от дължимата главница в общ размер 209470,03 лева, като има предвид цената на предявените искове, заявени в обстоятелствената част, и петитума на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез адв. Е., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането с писмено изявление с преписи за ответниците да уточни исковата си молба, като:
1
- посочи на какво основание и за каква предоставена по договора услуга претендира такси в размер на сумата 88,15 лева;
- изложи фактически твърдения относно претендираните нотариални такси в размер на сумата 359,70 лева, като заяви дали претендира същите на договорно или извъндоговорно основание и как е формиран този размер - за какви заплатени от банката нотариални такси;
- да изложи фактически твърдения относно претендираното вземане за "застраховки", като посочи на какво основание твърди да е възникнало същото, респ. как ищецът се явява легитимиран да претендира такова вземане и как е формиран неговият размер;
- да уточни твърдението си, че сума в размер на 203 247,49 лева, дължима за период 20.07.2015 г. до 14.07.2020 г., е част от дължимата главница в общ размер 209470,03 лева, като има предвид цената на предявените искове, заявени в обстоятелствената част и петитума на исковата молба.
- да представи документ за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата от още 120,61 лева, с оглед обстоятелството, че съдът приема, че неуточнените претенции за такси и "застраховки" са искове, предявени в защита на различен интерес, с оглед което и по същите се дължат отделни държавни такси;
- да посочи банкова сметка с оглед разпоредбата на чл. 127, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост и в срок, съдът ще върне исковата молба в посочените части.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца, чрез адв. Е. на ел. адрес, посочен в ИМ, като му се укаже да потвърди получаването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2