Решение № 45 от 05.08.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. ХАСКОВО , 05.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

Членове:

ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА в присъствието на прокурора Цвета Тодорова Пазаитова (ОП-Хасково) като разгледа докладваното от МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215600600211 по описа за 2021 година

Производството е въззивно по чл. 318 и сл. от НПК.

С Присъда № 260000 от 02.02.2021 г., постановена по НОХД № 58 по описа за 2020 година, Районен съд – Димитровград признал подсъдимия Р. М. Й., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. Д., живущ в същия град, ул. „Т.“ № *, *******, ******* гражданин, със ***** образование, *******, *******, ******, за виновен в това, че на 12.12.2018 г. в гр. Д., в игрална зала „********“, при условията на продължавано престъпление, като помагач в съучастие с неизвестно лице, умишлено го улеснил да възбуди и поддържа заблуждение у А. Н. А. – ****** в игрална зала „*******“ /относно генерирана печалба при игра на игрален автомат/, с цел да набави за себе си и другиго /неустановено лице/ облага, като е внесъл и изменил компютърни данни в игрален автомат тип „Premier Multi- 3 EGT-VS8, сер. № ***** и с това причинил имотна вреда на „В. Г.“ ЕООД – гр. С., в размер на общо 9 601,03 лв. – престъпление по чл. 212а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК го осъдил на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 1 година, чието изпълнение отложил за срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 2 000 лв., като с присъдата подсъдимият е признат за невинен, респективно оправдан за това деянието да е извършено от него като извършител.

С присъдата, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е осъден да заплати направените разноски в размер на 42,03 лв., възнаграждение за вещо лице – по сметка на ОД на МВР – Хасково и 100 лв. – възнаграждение на вещо лица – по сметка на РС – Димитровград. С присъдата, районният се разпоредил и с веществените доказателства.

Недоволен от така постановената присъда е останал защитникът на подсъдимия Р. М. Й. – адв. Б.И., който я обжалва в срок с доводи за нейната неправилност. Не се било установило по безспорен начин подсъдимият да извършил повдигнатото му обвинение, поради което моли за отмяна на атакуваната присъда и признаване на подсъдимия за невиновен, респ. за оправдаването му.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция Окръжна прокуратура – Хасково изпраща представител, който намира жалбата за неоснователна. Сочи, че районният съд провел пълноценно съдебно следствие, в което събрал доказателства, сочещи по несъмнен начин вината на подсъдимия Й.. Моли въззивната инстанция да потвърди обжалваната присъда.

Подсъдимият Р. М. Й. се явява лично, като изрично заявява, че не държи на участието на защитника си. Подсъдимият в своя защита моли да бъде оправдан.

Пред въззивната инстанция липсват направени доказателствени искания и нови доказателства не са събирани.

Хасковският Окръжен съд, като провери изцяло правилността на обжалваната присъда по реда на чл. 313 и чл. 314 от НПК, по посочените оплаквания, изтъкнатите доводи и служебно, приема за установено следното:

Производството пред Районен съд – Димитровград е образувано по внесен от РП – Димитровград обвинителен акт против Р. М. Й. за престъпление по чл. 212а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и е приключило с осъдителна присъда, като подсъдимият е признат за виновен да е извършил престъплението при условията на чл.

20, ал. 4 от НК, в качеството му на помагач, като е оправдан за това да е извършил престъплението като извършител, при условията на чл. 20, ал. 2 от НК.

Разгледана по същество, въззивната жалба е неоснователна.

От събрания по делото доказателствен материал се установява, че към месец 2 декември 2018 г., на бул.„Т. м.” № * в гр. Д. се намирала игрална зала „******”, стопанисвана от „В. Г.” ЕООД- гр.С.

В игралната зала били разположени апарати за хазартни игри, като всички намиращи се в залата били свързани във вътрешна мрежа със сървър (компютър), заключен в шкаф в стаята на управителя. Този сървър бил свързан чрез интернет връзка с офис на дружеството в гр.С., откъдето можело да се проследи кой игрален апарат каква печалба, джакпот е натрупал, без да може да се въздейства и да бъде управляван по този начин. За цялостното софтуерно обезпечение на връзката с игралните автомати и съответните статистически данни от тях, всеки от игралните автомати бил свързан към система за формиране на премия джакпот „OCTAVIAN“.

Принципа на действие на този софтуерен продукт бил следният: всеки един от игралните автомати има платка UCB4 на фирмата производител, която платка посредством фабрично монтирана букса е свързана с вътрешната мрежа на игралната зала и осъществява обмен на данни със сървъра. Тази платка във всеки игрален автомат служи за предаване/приемане на комуникацията от сървъра и трансформирането й към команди по протокол за обмен на данни IGT-SAS. Софтуерът „OCTAVIAN“ следи за това каква сума има натрупана във всеки един от игралните апарати, формира изплащането на печалба, изчислява точния размер на печалбата и връща информацията чрез сървъра към съответния игрален автомат.

Системата OCTAVIAN преценя кога, в кой момент може да подаде информация към сървъра и игралния апарат за изплащане на печалба и в какъв размер, като размерът е съобразен с натрупаните от съответния игрален апарат приходи. При ползване на игралния автомат и реализиране на печалба от играч, от самия автомат се разпечатва билет (тикет), който е на хартиен носител и се разпечатва от малко принтиращо устройство, намиращо се в самия апарат. Информацията от този тикет се подава от самия игрален автомат, без да може същият да я генерира - т.е. следва да е подадена тази информация от сървъра, а към него - съответно от програмата „OCTAVIAN“, или ако генерира такава, то печалбата е кратна на въведената като залог сума- т.е. цяло число. С въпросния тикет, спечелилият играч се обръща към крупието в игралната зала, като съответно може да продължи да играе и на друг апарат в залата или да поиска да му бъде изплатена печалбата. Съобразно разпоредбите на Закона за Хазарта, суми до 5000лв. се изплащали в игралната зала в брой, а над тази сума- чрез банков превод.

Нощната смяна в игралната зала застъпвала в 22:00 часа до 06:00 часа, като в 05:00 часа било извършвано отчитането на игралните автомати от крупиетата – извличане на билети и банкноти от автоматите и попълване на документите за откритите в тях суми, като в 06:00ч. игралните автомати се занулявали. Налагало се 3 игралните апарати да бъдат отваряни поради три причини- при нуждата да бъде подменена хартиената ролка за разпечатване на билети (тикети), при отчитането на самия апарат (всяка сутрин) или при възникване на технически проблем и нуждата от спиране или рестартиране.

Към месец декември 2018г. били връчени предизвестия за прекратяване на трудовите правоотношения с работещите в игралната зала, тъй като предстояло залата да бъде затворена от 2019г.

Подсъдимият Р. М. Й. работел като ******* в игрална зала „******”, от около 2 години пред инкриминираната дата, включително и към месец декември 2018 г.

В задълженията на крупието влизало да задейства игралните съоръжения, когато същите изискват това, носи отговорност за отчитането и изплащането на печалбите, да установява печелившата комбинация и съответния размер на печалбата, да информира за нередности управителя на игралната зала, да записва всички повреди на машините в специален за целта дневник, като се забранява изплащането на некоректна печалба спечелена по незаконосъобразен начин.

На 12.12.2018 г. подсъдимият Й. бил нощна смяна, като следвало да застъпи на работа от 22:00 часа. Въпреки това, въпросната вечер той дошъл в игралната зала с около час по-рано. Още с влизането си казал на св. М. Д. П. – също ***** в игралната зала, чиято смяна приключвала в 22:00 часа, че трябвало да отвори една от машините в залата заради проблем, взел ключовете за машините и отишъл до игрален автомат „******” с №**.

В този момент в игралната зала влязъл св. В. Б. Б., работещ също като ******* в залата, но на 12.12.2018г. почивал. След като разбрал от св П., че в залата е и подс Й., св. Б. отишъл при него, като го заварил до игрален автомат №**, който бил отворен. Б. видял подсъдимия, че пипа с ръцете си нещо по машината вътре, но не видял какво точно прави.

В 22:00 часа същата вечер, подс. Й. застъпил на работа, а св. П. си тръгнала.

Около 22:10 часа в игралната зала влезли св. Ц. К. Ф., заедно с още едно непознато лице. Св. Ф. седнал да играе на игрален автомат №**, а непознатото лице на игрален автомат №**. С помощта на неустановено устройство, непознатото лице успяло да манипулира игралния автомат №** и в 22:13 часа. същият генерирал печалба в размер на 4 900,47 лв., за което бил отпечатан печеливш билет. Играещите съобщили, че има печалба, при което подс. Й. отишъл до игрален автомат №**, непознатото лице му подало билета и с този билет подсъдимия се качил до бара, като няколко стъпала отделяли цялото помещение на горна и долна зала. Там предал билета на колегата си - 4 св. А. Н. А., работещ също като ****** и същата вечер бил на касата, на смяна заедно с подс. Й.. Св. А. проверил билета на компютъра – проверка за това дали действително е издаден тикета от игралния автомат, след което наброил спечелената сума, която дал на подс. Й.. Той от своя страна дал сумата на непознатото лице. Непознатият продължил да играе на игралния автомат, като, посредством устройство, игралният автомат бил манипулиран отново и в 22:37 часа била генерирана нова печалба от 4 700,56 лв. За тази печалба игралният автомат отпечатал печеливш билет, който непознатият отново дал на подс. Й., който от своя страна отишъл до бара и го дал на св.

А. Последният го проверил на компютъра, като билетът бил редовен.

Поради спечелването на две големи печалби за кратко време от един и същи игрален автомат, св. А. се обадил на св. А. С. Т. – ****** на игралната зала. Когато св.

Т. дошъл, видял, че билетът е редовен, не се усъмнил в него, като от касата си в залата дал сумата на св. А., който изплатил печалбата на непознатото лице, което си тръгнало. След него излезнал и подс. Й., който го попитал няма ли да има бакшиш за тях, като непознатият му дал сумата от 150 лв., от която подсъдимият дал по 50лв. на св. Т. и А.

След като си тръгнал към 2 часа след полунощ, сутринта на 13.12.2018г. св. Т. дошъл отново до залата и видял, че на игралния автомат, който предишната вечер бил генерирал двете печалби, има надпис на екрана „грешка”, като предположил, че от централата в С. са блокирали машината. За да отстрани вероятността апарата да не работи поради повреда, се обадил на св. М. Д. А. – ****** във фирма „Н. Б.” ЕООД гр.C, която фирма поддържала и извършвала техническо обслужване на игралните автомати. Обяснил му ситуацията, при което св. А. отишъл на място в залата, но от там му казали, че автоматът е „заключен” най-вероятно от централата в С. от където го проверяват, при което св. А. си тръгнал. След обяд около 15:30 часа св. А. отишъл отново в игралната зала, отишъл до въпросния игрален автомат и видял, че на екрана е изписано, че машината е загубила връзка със сървъра. Св. А. отворил игралния автомат, като установил, че има откачен кабел за връзка със сървъра. При опит да включи отново кабела, установил, че не може. Използвайки по-ярко осветление, установил, че не може да свърже откачения кабел към сървъра, тъй като в буксата, в която следвало да влезе въпросният кабел, имало поставена друга букса- без кабели.

Освен това, кабелът към сървъра бил с три жички, а едната от тях била скъсана от преходника. Направил снимка с мобилния си телефон и извадил допълнително поставената букса, като възстановил връзката. Алармирал съответните длъжностни лица от игралната зала. Започнали проверка, при която установили, че е имало неправомерно въздействие и манипулиране на автомата, като спечелените предната вечер два броя джакпота на игралния автомат всъщност не са отразени от системата на сървъра, която контролира игралните автомати, генерира джакпоти и ги разпределя.