Акт от 05.12.2017, Районен съд - Разград

П Р О Т О К О Л

2017 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На пети декември 2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ БОРИСОВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

Я.П.

Секретар:

Ганка Атанасова

Прокурор:

Северина Монева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 792 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13,30 часа, се явиха:

ЗА РРП прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник адв. Д. ***.

ПОСТРАДАЛИТЕ лица Е.В.Н. и С.Д.С. редовно призовани лично и с повереник за двамата адв. К.К. от АК – Русе.

СЪДЪТ констатира, че на изброените лица са редовно връчени съобщения по чл. 247б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

АДВ. Д.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, т. 1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.

АДВ. Д.: Подсъдно е делото.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните съобразно изложеното в обстоятелствената част в диспозитива на обвинителния акт предвид разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК намира, че делото е както родово така и место подсъдно на РРС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАМИРА, че производството по

НОХД № 792/2017 г. по описа на РРС е подсъдно на настоящия съдебен състав.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от С.С. с която на основание чл. 76 и сл. от НПК желае да бъде конституиран в качеството си на частен обвинител в настоящото производство.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Е.В.Н., с която на основание чл. 76 и сл. от НПК иска да бъде конституирана в качеството си на частен обвинител в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуалните основания за конституирането им, като частни обвинители, тъй като същите са пострадали от престъплението.

АДВ. Д.: Допустими са и основателни и следва да бъдат конституирани като частни обвинители в производството.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК съобразно вписаното в обвинителния. акт намира, че Е.В.Н. и С.Д.С. действително притежават качеството на пострадали от процесното престъпление лица и разполагат с процесуална възможност да бъдат конституирани в качеството си на частни обвинители в настоящото производство, поради което и на основание чл. 248, ал. 2 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА С.Д.С., ЕГН ********** *** в качеството му на частен обвинител в настоящото производство против подс. И.Д.И..

КОНСТИТУИРА Е.В.Н., ЕГН ********** *** в качеството й на частен обвинител в настоящото производство против подс. И.Д.И..

ЗА частните обвинители повереник адв. К.К. от АК –

Русе.

СЪДЪТ предоставя на процесуалния представител на частните обвинители да вземе становище по чл. 248, т. 1 от НПК.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на настоящия състав на съда и моля да се разгледа в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя правото на страните да заявят становище за отводи на председателя на съдебния състав, съдебни заседатели, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по чл. 248, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Така също намирам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. По т. 4 сме в преговори за определяне параметрите на споразумение, като ще е необходимо още малко техническо време за постигането му. Не са налице основанията по т. 5, както и по т. 6 за вземане на мярка за процесуална принуда.

АДВ. К.: Също считаме, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. По т. 3 считаме, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, преговаряме за сключване на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основанията по т. 5 и по т. 6. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Д.: Присъединявам се към изявлението на колегите.

Желаем сключване на споразумение и са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила.

СЪДЪТ дава 15 мин. почивка.

СЛЕД дадената почивка разпоредителното заседание продължава в 14,15 ч. с участието на прокурора, частните обвинители и повереника, подсъдимия и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на осн. чл. 384, ал. 1 от НПК, моля да го приложите по делото и се произнесете по депозираното споразумение постигнато със съгласието на частните обвинители и повереника и производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение между РРП подсъдимия и защитника.

АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като съобрази заявените становища на страните по чл. 248 ал. 1 т. 1, 2 , 3, 4, 5, 6, и 7 и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И: