Протокол № 301 от 13.07.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Златоград, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100156 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ„СВ-Ш. Ф. Г.” АД, ФР Г. - редовно призован, се представлява от адв. К. А. Б.- АДС - К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КМП - Б.” ЕООД, чрез Б. Р. Б. - редовно призован, явява се адв. Д. с пълномощно по делото.

АДВ. Б. - Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. Д. - Също моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СЪДЪТ докладва Молба, вх. № 2184/26.06.2026 г. от адв. Д. пълномощник на ответника „КМП–Б.г“ЕООД във връзка със становище от протокол от предходно заседание и Молба, вх. № 234010.07.2026 г. от адв. Б. по хода на делото.

АДВ. Б. - Уважаеми господин Председател, запознат съм с така докладваните молби.

АДВ. Д. - Също съм запознат с така докладваните молби. С молбата съм направил възражение за назначаване на САвтЕ, тъй като считам, че искането е преклудирано.Оттеглям искането за почерковата експертиза.

1

АДВ. Б. – Моля да се допусне искането ми, считам че не е преклудирано. Първото по делото заседание тръгнахме да се споразумяваме и поради тази причина, не са направени исканията.

СЪДЪТ намира, че направеното възражение за натъпила преклузия за допускане САвтЕ е основателно.Обстоятелството, че делото е било спряно по взаимно искане на страните не отменя сроковете, свързани с предприемане на процесуални действия от страните. Освен това, изрично, с проекта за доклад по делото, Съдът е указал на страните, че следва да заявят своевременно исканията си. Същевременно от ищеца по делото, не се сочат нововъзникнали факти и обстоятелства, които да не са му били известни по-рано.

Така, на основание чл.253 ГПК, съдът намира, че ще следва да отмени протоколното си определение от проведено осз, с което е предоставена възможност на страните да формулират допълнителни задачи САвтЕ по делото.

ВОДЕН от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е предоставена възможност на страните да формулират задачи към САвтЕ по делото.

АДВ. Б.– Нямам възражение за настъпили нови факти и обстоятелства. Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи и да се даде ход по същество.

АДВ. Д. - Също считам делото за изяснено. Представям списък на разноските, като го дописвам в с.з. тъй като първоначално при изготвянето е бил изготвен в лева, а сега конвертирам посочените суми в евро.

АДВ. Б. - Не е изготвен от наша страна списък с разноските. Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение. Не възразявам за конвертиране на посочените суми в евро.

С ОГЛЕД изразените становища, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 ГПК от адв. Д.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. Б. – Уважаеми господин Председател, моля да признаете за установено, че ответното дружество „КМП-Б.“ЕООД със седалище и адрес: гр. З., ул. „Б.о“ дължи на ищцовото дружество описаните в исковата молба суми, представляващи 11 512,54 лева – главница, представляваща регресно плащане за изплатено от заявителя застрахователно обезщетение по Застраховка Каско, съобразно описаната полица, ведно със законната лихва от 18.12.2024 г. – датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 1110,25 лева, представляващи разноски по делото – 230,25 лева дължима ДТ по делото и 880,00 лева адв. възнаграждение. Моля Ви за решение в този смисъл.

АДВ. Д. – Моля да отхвърлите исковата претенция като недоказана и неоснователна и ни присъдите разноски, съгласно представения списък по чл.

80 ГПК. Ще моля да ни дадете срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. Б. – Аз също моля и на мен да бъде даден срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ като се съобрази с изразените становища, намира, че ще следва да даде възможност на пълномощниците на страните да представят писмени защити, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощниците на страните в 5-н срок, считано от днес, за представяне на писмени защити.

СЪДЪТ запита страните, дали делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. Б. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. Д.– Също делото е изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови съдебния си акт в законоустановения срок, но не по-късно от 3

10.08.2026 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:55 г.

Съдия при Районен съд – Златоград: ______А.Ч._________________ Секретар: ________Р.Ю._______________

4