Определение № 26967 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26967 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20231110127560 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на първи август 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 27560/2023 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на П. Х. Д. от гр. С. срещу В. Г. Д. от град С.

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на сумата от 8 500 лв.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е оспорен като неоснователен.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи исканите на ищеца за прилагане на заповедно дело.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 49439/2019 г. на СРС, 78 с-в.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.10.2023 г. от 11:00 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е поемател по съответния запис на заповед, а ответника - издател.

Твърди, че присъждането на съответната сума по записа на заповед е поискано по реда на чл. 417 от ГПК, но ответника е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че съответната сума се дължи.

Ответникът оспорва иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата молба, като основава възраженията си, както на формата на записа на заповед, така и на каузално – валутно правоотношение с ищеца.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.

2

1 от ГПК.

3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба, съдът приема, че между страните не се спори, че претенцията – предмет на това дело е поискана в заповедно производство на основание процесния запис на заповед, както и по развитието на заповедното производство.

Спори се по фактите, изложени в отговора на исковата молба и основани на формата на записа на заповед и на твърдяно каузално – валутно правоотношение между страните.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че отделените, като безспорни факти не се нуждаят от доказване.

5. Съдът указва на страните, че в производството по чл. 415, ал. 1 от ГПК, съдът проверява основателността на претенцията за вземането, отразено в документа, въз основа на който е издадена заповедта за изпълнение, като изслушва и възраженията на длъжника. При тази проверка могат да се обсъдят и възражения, които се основават на формата на документа независимо дали е използвана процедурата по чл. 419, ал. 1 във вр. с чл. 418, ал. 2 от ГПК.

Когато документът по чл. 417 от ГПК е менителничен ефект и се правят каузални възражения, такива основани на каузалното - валутно правоотношение /арг. от 465 от ТЗ/, за обезпечаване на което е издаден процесния менителничен ефект, фактите на които се основават тези възражения следва да се докажат от възразяващия. В тежест на страната, правеща каузално възражение, по необходимост е и това, да докаже факта, че процесния менителничен ефект е издаден именно за обезпечаване на каузалното правоотношение, от което се извличат възраженията. От недоказването на този факт и при условие, че формата на менителничния ефект е надлежна, неизменно следва уважаване на иска по чл. 415, ал. 1 от ГПК, доколкото редовният менителничният ефект, и поради характера си на абстрактно задължаване за плащане на съответна сума, обосновава претенцията на легитимирания приносител за сумата по ефекта. И доколкото, възраженията по чл. 414 от ГПК срещу заповедта за изпълнение и съответно срещу вземането, удостоверено от менителничния ефект, се правят от осъдения със заповедта за изпълнение длъжник, то в производството по иска по чл. 415, ал. 1 от ГПК, ищецът не носи друга доказателствена тежест, освен тази за доказване на менителничния ефект, фактите при провеждане на насрещно доказване срещу възраженията на ответника, както и тази, да докаже, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е издадена процесната заповед за изпълнение.

На основание гореизложеното и съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, съдът разпределя доказателствената тежест по следния начин:

Ищецът следва да доказва само фактите на менителничния ефект, както и тези на които основава евентуално провеждано насрещно доказване срещу възраженията на ответника.

Ответникът следва да докаже всички факти, на които основава възраженията си, изложени в отговора на исковата молба, включително и факта, че процесният запис на заповед е издаден за обезпечаване на твърдяното каузално – валутно правоотношение. За факта, че процесният запис на заповед е издаден за обезпечаване на твърдяното каузално – валутно 3 правоотношение, ответникът не сочи доказателства, поради което съдът му дава възможност, и на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, да направи това в първото по делото заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4