Споразумение № 101 от 01.06.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Сливница, 01.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Хр. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Костинброд – Териториално отделение Сливница –редовно уведомена, се явява мл. прокурор К..

Обвиняемият ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛБ. В. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на турски език и обратно Т. А.

О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият ОГ. АЛП. Т.

(O. A. T.) не е български гражданин, същият е гражданин на Република Турция и не владее български език, владее турски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Т. А. О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , по н.о.х.дело № 317 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

1

ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТ.ОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛБ. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , роден на 1.01.1992 г. в Република Турция, гражданин на Република ............., с турски паспорт № ............., издаден на 18.12.2019 г. от Република Турция, с постоянен и настоящ адрес: Република Турция, гр. ............., с висше образование, неженен, неосъждан, месторабота: продуцент на телевизионни и музикални програми.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запиТ.и поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия ОГ. АЛП.

Т. (O. A. T.) по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, 2 чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. АЛБ. В.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) – адвокат адв. АЛБ. В. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат АЛБ. В.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Х.К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 126/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 731/2022 г. по описа на РП - Сливница, и адв. АЛБ.

В. – САК – служебен защитник на обвиняемия ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , със съгласието на обвиняемия ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А. О..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛБ. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е 3 изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия ОГ.

АЛП. Т. (O. A. T.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия ОГ. АЛП. Т. (O. A. T.) , (чрез преводача):

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?