Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 586 от 12.12.2023, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Частно наказателно дело 709/2023
Вид
Протокол № 586
Подписан
12.12.2023
В сила
12.12.2023
Състав
Радка Димитрова Дражева Първанова, Пламен Димитров Стефанов, Гергана Огнянова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 586 гр. С., 12.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Пламен Д. С.

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно дело № 20232200200709 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б.

С..

Засегнатото лице Б. Ж. С., нередовно призован, не се явява.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице Б. Ж. С., а именно определения адв. В.М.С. от АК- С., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.М.С. за служебен защитник на засегнатото лице Б.

Ж. С..

Адв. В.С. се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството е образувано по повод на постъпило Решение № 6062 5422 5300 6040 от 09.05.2023 г., влязло в сила на 20.06.2023 г., издадено от Minister vаn Justitie en Veiligheid, Кралство Нидерландия за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – Politie Limburg – Zuid 1

Trаnsactiemodule, с адрес: Р.Н. 237,6443 AD В. , с което на Б. Ж. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Ж.В., обл. С., ул. „Д.“ № 21, е наложена финансова санкция в размер на 220 евро с левова равностойност на 430.28 лева /четиристотин и тридесет лева и 28 стотинки/, за това, че на 06.10.2022 г. в 15:12 часа в Hunsel, Rijksweg A2 (A2) , извършил пътнотранспортно нарушение, а именно – на шосе или магистрала като водач на пътното превозно средство не се е движил възможно най-вдясно по платното за движение, което се санкционира по Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата чл. 2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета. Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С.: Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Процедурата е спазена и удостоверението съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Моля да постановите решение, с което да признаете наложената на българския гражданин санкция в размер на 220 евро с левова равностойност 430,28 лева, като след влизане на Вашия съдебен акт в сила да го изпратите на НАП за изпълнение.

Адв. С.: Считам, че направеното от държавното обвинение становище 2 по отношение на установяване на нарушението следва да бъде уважено, тъй като нарушението, извършено от моя подзащитен, е установено по съответния ред. Приобщени са всички доказателства в подкрепа на установеното нарушение, с оглед на което решението следва да бъде признато и да бъде изпратено на компетентния орган за събиране на наложената глоба.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3