Решение № 49 от 13.02.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Сливен, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова като разгледа докладваното от И. М. Димитров Административно наказателно дело № 20232230201539 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П. В. П. срещу НП № 23-0804-004398 от 14.09.2023 г. на Началник сектор в ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП, чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП и чл. 183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП му са наложени административни наказания: ГЛОБА в размер на 50 лв., ГЛОБА в размер на 10 лв. и ГЛОБА в размер на 10 лв., за нарушения на чл. 104А от ЗДвП, чл. 100 ал.1 т.1 и чл.100 ал.1 т.2 от ЗДвП, и му са отнети 8 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 г. на МВР. Иска НП да бъде отменено частично, а именно за извършеното нарушение по чл. 104А от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят иска НП да бъде отменено.

В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не изпраща представител.

Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

На 23.08.2023 г. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Джип Патриот 2.4 Л” с рег. № СН3156ВК, в гр. Сливен по ул. Ген Столипин. В 18:45 ч. до териториална данъчна служба – Сливен посока паркинга зад бул.

1

Цар Освободител север жалбоподателят използвал мобилен телефон без устройство позволяващо използването му без участие на ръцете. Бил забелязан и спрян от полицейските служители - актосъставителя и свид. Н..

При извършената проверка било установено още, че жалбоподателят не носи СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС.

За констатираното на жалбоподателят бил съставен АУАН № АД541286/23.08.2023 г. с, който деянията били квалифицирани като нарушения по чл. 104А от ЗДвП и чл. 100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието е отразил, че не е съгласен.

На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 23-0804-004398 от 14.09.2023 г.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност.

Съдът даде вяра АУАН № АД541286/23.08.2023 г. и НП № 23-0804-004398 от 14.09.2023 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъс. И. Г.

И. и свид. Н. Й. Н..

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

АУАН и НП са процесуално и материално законосъобразни, те имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно са описани съставите на нарушенията, които водачът е допуснал. Същият на свой ред съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и е направил възражения.

По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вменените му във вина нарушения.

Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно 2 чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесните нарушения, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянията, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото е установено и доказано, че на 23.08.2023г. бил спрян от полицейските служители, т.к. използвал мобилен телефон без устройство позволяващо използването му без участие на ръцете. При извършената проверка контролните органи установили, че жалбопод. не може да представи СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС. АНО законосъобразно и правилно е ангажирал отговорността на жалбоподателя налагайки му законоустановени и справедливи наказания

В този смисъл съдът следва да потвърди атакуваното НП като правилно и законосъобразно.

Мотивиран от посоченото съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0804-004398 от 14.09.2023 г. на Началник сектор в ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на П. В. П. с ЕГН ********** от гр. С., кв. К.Ф. №., ет . .ап.., му са наложени административни наказания:

ГЛОБА в размер на 50 лв. ГЛОБА в размер на 10 лв. и ГЛОБА в размер на 10 лв., на основание чл. 183 ал.4 т.6 от ЗДвП, чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП и чл.

183 ал.1 т.1 пр.3 от ЗДвП, и му са отнети 8 к.т. на осн. Наредба № Із-2539 на МВР, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3