Споразумение № 293 от 09.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ПЕНКА В. ПОПЧЕВА заседатели: СТОЯН Г. ТОМОВ при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Р. А. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Ч. Ч. от АК- Пазарджик –надлежно упълномощен да го представлява, представя пълномощно.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Днес ми връчиха материалите в деловодството . Не възразявам срещу неспазването на 7- дневния срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Р. А. - роден на *****г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес: гр.

Пазарджик, ул.*********, българин, български гражданин, женен, с основно образование, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за РЗ днес в наказателното деловодство когато се явих. Не възразявам срещу неспазването на 7- дневния срок и искам делото да се гледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. Водим преговори със защитника и подсъдимия да сключим споразумение.

АДВ. Ч.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Действително водим преговори с прокурора за споразумение.Моят 2 подзащитен признава вината си и тъй като няма пречки в тази насока ще молим делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал. 1 от НПК. Признавам вината си и искам да сключа споразумение.

След изслушване на становището на страните, след съвещание и запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е била взета мярка за неотклонение като съдът намира, че на този етап и предвид обстоятелството ще се разгледа по реда на глава 29-та от НПК не е необходимо вземането на МНО.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда глава 2—та от НПК, с оглед на обстоятелството,че подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и не са налице пречки които да възпрепятстват разглеждане на делото по този ред, а и желанието на страните е в тази насока.

С оглед на изложеното до тук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати 3 отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не взема мярка за неотклонение.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 29-та от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

С оглед на посоченото по-горе, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК – Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Р. Р. А. за извършено от него престъпление по чл.316, във връзка с чл.308 ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.4 ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

4

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ed50c22a-6451-40db-b721-97119fe3355d