Разпореждане № 11695 от 27.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 9014/2024
- Вид
- Разпореждане № 11695
- Подписан
- 27.09.2024
- В сила
- 27.09.2024
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.1, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.2, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.28, ал.1, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.77, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.85, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11695 гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110209014 по описа за 2024 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Ф. Р. С.
(F.R. S.) за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №571/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр.
№ 15884/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи в разпоредително заседание, като срокът е съобразен с НПК и датата на преразпределянето му на настоящия съдебен състав.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание н а 14.11.2024 г. от 13:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се призоват: подсъдимият Ф. Р. С. (F. R.S.) от СлА при бул. „Г. М. Д.“№42 и ако е освободен от адрес: гр. **************, назначеният му защитник адв. М. Д. – САК, преводач от български на арабски и обратно М. Ж., ощетените юридически лица „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД и „Оникс ГБ“ООД, 1 пострадалите лица А. П. П. и М. Н. П. и СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
2. Да се връчи след извършен превод от български на арабски от „Леопард М“ЕООД на препис от обвинителния акт на подсъдимия Ф. Р. С.
(F.R.S.), както и превод от български на арабски от „Леопард М“ЕООД на настоящето разпореждане, с което подсъдимият да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от 2 него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведоми Софийска районна прокуратура, защитникът на подсъдимия, ощетените юридически лица и пострадалите за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведомят ощетените юридически лица „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД и „Оникс ГБ“ООД, че имат право:
- в 7-дневен срок от съобщението, ако желаят да се конституират като страна да упълномощят повереник;
- в 7–дневен срок от съобщението да предявят граждански иск , както и да направят искане за конституиране като граждански ищци. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на 3 изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведомят пострадалите А. П. П. и М. Н. П., че имат право:
- в 7-дневен срок от съобщението, ако желаят да се конституират като страна да упълномощят повереник или да поискат при липса на финансова възможност да им бъде назначен такъв от съда;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предявят граждански иск, както и да направят искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищци. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител може да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
6. Да се уведоми подсъдимият, неговият защитник, ощетените юридически лица, пострадалите и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
7. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
8. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия, с преписи от 4 бюлетини за съдимост и справка от ГД „ИН“ за търпените наказания „лишаване от свобода“, посочване на съдебен акт, както и начален и краен срок .
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5