Разпореждане № 1049 от 23.07.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 94/2023
- Вид
- Разпореждане № 1049
- Подписан
- 23.07.2024
- Състав
- Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 284, ал. 3, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1049 гр. Варна, 23.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000094 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 132/07.05.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 5375/22.07.2024г.) от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ДОБРИЧ“ АД, чрез процесуален представител адв. К..
Жалбата е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител (л. 66 от делото), срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима. След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС. Касаторът е представил 1 бр. преписи от книжата по жалбата – касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Отчитайки, че в производството по делото е било конституирано третото лице-помагач на страната на ищеца – настоящ касатор, администриращият жалбата съдия приема, че същото не се явява насрещна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК страна, поради което не е необходимо представянето на допълнителни преписи от книжата за връчването им на „Винер – индустрия и мениджмънт“ ЕООД. Респ. представените такива са съответни на броя лица, явяващи се насрещна страна, а именно „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД.
Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ: от
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 5375/22.07.2024г.) „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ДОБРИЧ“ АД, чрез
1 процесуален представител адв. К..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК Председател: _______________________
2