Присъда № 30 от 27.03.2024, Районен съд - Силистра

МОТИВИ към Присъда № 30/ 27.03.2024г. по НОХД № 275/2024 год. по описа на РС-СИЛИСТРА

Подсъдимият С.С. А.е предаден на съд за това, че на 14.12.2023г. в гр.Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно марихуана, с нето тегло 9,768 грама, на стойност: 195,36 лева (сто деветдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки)

-престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

По време на проведеното открито разпоредително заседание и след изслушване на страните по въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК беше направено искане от двете страни в процеса за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на гл.27 от НПК, като подс.А.признава изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на ОА, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Съда след като изслуша страните и служебно се запозна с материалите по делото, счете искането за допустимо и основателно и с мотивирано протоколно определение по реда на чл.248, ал.1, т.4 от НПК допусна промяна в хода на съдебното производство, като указа на страните, че същото следва да продължи по реда на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

В тази връзка и предвид нормата на чл.252, ал.1 от НПК съда обяви откритото разпоредително заседание за приключило и продължи веднага след него съдопроизводствените действия по реда на гл.27 от НПК. Съдът след преценка поотделно и в съвкупност на материалите по делото установи, че са налице условията за производство по тази глава и съобразно разпоредбата на чл.370, ал.2 от НПК одобри отправеното искане от подсъдимият за провеждането на процедурата по гл.27 от НПК- съкратено съдебно следствие пред първата инстанция и производството продължи по реда на тази глава.

Подсъдимият беше запознат с правата си по чл.371, т.2 от НПК, като съда го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Предвид процедурата по която започна да се движи производството по делото не бяха разпитани свидетелите, вещи лица и самият подсъдим, който призна изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителя на обвинението пледира за осъдителна присъда, като указва налагане на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, което изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок и глоба в размер на 2000 лева.

Подсъдимият А., редовно призован, явява се лично и с адв.Св.Ст.при АК- Силистра.

Заявява, че признава изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на ОА. От страна на защитата по време на съдебните прении се направи искане за признаването на подс.А.на невинен в извършването на престъплението в което е бил обвинен от РП-Силистра и виновен за престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, т.е. „маловажен случай“, като изложи доводи в тази насока. Отправя искане към съда ако възприеме тази негова теза, че следва подс.А.да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален 1 размер. Алтернативно отправя искане към съда, ако не възприеме тази теза, то да наложи наказание в минимален размер.

След обстойна и съвкупна преценка на събраните в хода на наказателното производство доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. С. А. с ЕГН ********** е пълнолетен български гражданин, 23годишен, грамотен, завършил средно образование, владее български език. Подсъдимият живеел в гр.Дулово, обл.Силистра, имал фактическо съпружеско съжителство и с партньорската си имали две деца, за които полагали грижи. Подс.А. нямал здравословни проблеми- нито физически, нито психически. Към момента на извършването на деянието той не е бил осъждан или освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл.78а от НК.

Подсъдимият С. С. А.нямал надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите да държи високорискови наркотични вещества и знаел това обстоятелство. На 14.12.2023г., след обяд в гр.Силистра, подсъдимият А. без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, сам държал високорискови наркотични вещества, а именно: марихуана с нето тегло 9,768 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18 процента, на стойност 195,36 лева. Марихуаната, държана от подсъдимия, представлявала суха, зеленикава на цвят, тревиста маса и същия я държал в непрозрачно алуминиево фолио, като пакет с размери 10см/5см/3,5см, в десния джоб на якето си, с което бил облечен. По това време подсъдимия вървял сам пеша по ул. „Никола Вапцаров“, държейки у себе си марихуаната, когато бил спрян за проверка ок. 15,00 ч. от свидетелите В.Ю. Г.и Н.Й. И.двамата на длъжност разузнавачи в Сектор „Криминална полиция“ при РУ- Силистра. Те били на работа заедно със свои колеги- свидетеля К. И.Я.- началник на група в сектор „Криминална полиция“ при РУ- Силистра и Н. П. служител в РУ- Силистра. При спиране на подсъдимия, свидетелите В.Г.и Н.И.му се представили и го попитали дали държи забранени от закона вещества. Подсъдимият съдействал на служителите и съобщил, че в джоба си имал „топка“ с марихуана. Те повикали за съдействие свои колеги от РУ- Силистра, с цел довеждане на подсъдимия в РУ- Силистра за извършване на личен обиск. На място пристигнали свидетелят Г. И.Г. и И. И.- служители при РУ- Силистра, които отвели подсъдимия в РУ- Силистра и установили самоличността му от представената от него лична карта, а именно- С. С. А. с ЕГН ********** от гр.Дулово, ул. „Р.

В РУ- Силистра в 15,20 ч., в присъствието на свидетеля Г. Г. бил извършен на подсъдимия А. личен обиск на лице по реда на Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) от полицейски инспектор при РУ- Силистра М. А. И. При личния обиск у него били намерени и описани в съставения протокол за личен обиск на лице УРИ № 1886р22168/14.12.2023г. лични вещи, сред които и гореописаният пакет от алуминиево фолио със зеленикава тревиста маса в него (а именно- горепосочената марихуана). В протокола за личен обиск подс.С. А.аписал изявление, че вещите са негови, като нямал възражения по направения личен обиск. Във връзка с деянието, подсъдимия бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане УРИ № 1886зз-226/14.12.2023г. на основание ЗМВР в помещение за временно задържане в РУ- Силистра.

С разпит на свидетеля К. Я., проведен за времето от 15,45 ч. до 16,00 ч. на 14.12.2023г., се считало за образувано досъдебното производство по настоящето наказателно производство. Веднага след това, в 16,00 ч. на 14.12.2023г. с Приемо- предавателен протокол УРИ 1886р-22170/14.12.2023г. полицейският инспектор при РУ- Силистра, който извършил личния обиск на подсъдимия, предал по досъдебното производство горепосочения пакет от алуминиево фолио с горепосочената зеленикава тревна маса, намерена у подсъдимия при извършения му личен обиск и описана в протокола за личен обиск.

2

На същата дата за времето от 16,15 ч. до 16,35 ч. бил извършен оглед на така приобщеното веществено доказателство- 1 бр. пакет със зеленикава тревиста маса, увита в алуминиево фолио, с размери 10см/5см/3,5см. Видно от протокола за оглед на веществени доказателства, след като алуминиевото фолио на пакета е било развито, в него е намерена зеленикавата суха тревна маса, при което част от нея е тествана с полеви наркотест и е реагирала положително за канабис. Пакетът е претеглен на електронна везна и е отчетено бруто тегло (с опаковката) от 12,7 грама. След претеглянето пакетът с намиращата се в него суха тревна маса са поставени в полиетиленов плик с клипс, който е запечатан със стикер и с подписите на поемните лица. Съставени са фотоснимки, приложени към протокола за оглед на веществени доказателства.

От заключението на вещото лице по назначената в досъдебното производство физикохимична експертиза, извършена в БНТЛ при ОДМВР- Русе с обект на експертизата горепосочения пакет от алуминиево фолио, съдържащ сухата зеленикава тревна маса (установени у подсъдимия при извършения личен обиск по реда на ЗМВР), е видно следното: сухата зеленикава тревиста маса от изследвания обект, представена за анализ, по морфологични белези и състав се определя като марихуана- съцветия, с нето тегло 9,768 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18 процента, на стойност 195,36 лева.

Съгл. Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023г. за изменение на Постановление на Министерски съвет № 23/1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството (ДВ, бр. 68/08.08.2023г.) е определена цена за 1 грам марихуана на стойност 20 лева, без изискване на процентно съдържание.

Марихуаната (коноп, канабис) съставлява наркотично средство. Няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите средства от 1961г., ратифицирана от България- списък 1 и съгласно Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите (ЗКНВП). Намира се в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства: признаването на вината си от страна на подс.А.чрез депозираните от него обяснения по време на досъдебното производство, депозираните показания на свидетелите по делото, заключението на физикохимическата експертиза, както и от приетите като надлежно доказателство по делото материали по ДП № 1886 ЗМ651/2023 год. по описа на РУ- Силистра.

В тази връзка настоящия съдебен състав счита, че са налице безспорни и категорични доказателства, водещи до единствения възможен извод, че наркотичните вещества, определени като „марихуана” чрез физикохимичната експертиза по делото, са били в държане на подс.А..

Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

От установената фактическа обстановка следва извод от правна страна, че с действията си подсъдимият С. С. А.е осъществил състав на умишлено престъпление от общ характер по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 14.12.2023г. в гр.Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към 3 чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно- марихуана с нето тегло 9,768 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18 процента, на стойност 195,36 лева.

В случая се касае за престъпление против здравето. От обективна страна марихуаната е наркотично вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях и забрана за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Престъплението е от т.нар. престъпления на формално извършване. Обективно, престъплението е довършено със самото осъществяване на изпълнителното деяние. От доказателствата по делото безспорно се установява, че подс.А. като наказателноотговорно лице е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, а именно, държал високорисковите наркотични вещества, тъй като те се намирали в негово владение. Съгл. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, забранява се производство, преработването, търговията, съхранението, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати. Подсъдимият А. не е притежавал надлежно разрешение за държане на високорискови наркотични вещества.