Протоколно определение № 5959 от 05.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5959 гр. София, 29.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20241100207532 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Д. И., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично с адв. В. Х., упълномощен защитник.

За осъдения се представя формуляр за досие.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява инспектор М. с пълномощно от днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ С. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъденото лице.

1

С. Д. И.: роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, висше образование, постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к. „*******.

Представя л.к. № ******* издадена на ******* от МВР-София, валидна до 11.10.2027 г. След справка съдът връща л.к. на осъденото лице.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ С. И.: Ясни са ми правата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА писмените доказателства, приложени към молбата на осъдения И., както и приложените към становището на началника на затвора, както и постъпилото затворническо досие.

Адв.Х.: Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с писмените доказателства.

Инсп.М.: Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с тези доказателства.

СТРАНИТЕ: /общо становище/ Запознати сме. Да се приемат. Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като намира, че за изясняване на делото от фактическа страна 2 представените от страните доказателства, както и докладваните от съда следва да бъдат приобщени и на осн. чл.283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА посочените по-горе писмени доказателства.

Съдът, като констатира, че липсват други искания за събиране на доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА делото по същество.

Адв. Х.: Моля, уважаемия съд да вземе решение, с което същият да бъде условно предсрочно освободен от местата за лишаване от свобода. Видно от представените доказателства и справките, които са представени, както и затворническото досие моят подзащитен пребивава в ОЗ-Казичене към местата от СЦЗ. Считам, че от всички материали, които са събрани по настоящото производство, за него е представена добра характеристика, всички са позитивни данни. Няма каквато и да е наказания, няма нарушения през цялото време, през което търпи наказанието.

От докладите, които са посочени и от становището на началника на затвора е видно, че същият може да бъде условно предсрочно освободен. Има изключително ниска степен на завишеност към извършване на каквито и да е престъпления. Наказанието в началото, което търпи е от 19 01.2023 г. – достатъчно време считам, че е бил в местата за лишаване от свобода, където търпи наказанията за престъпленията, които е извършил.

И от самия него от началото на лятото на тази година при посещенията ми в местата за лишаване от свобода лично съм разговарял многократно с него, може би в рамките на 4-5 пъти съм го посещавал. И от разговорите разбирам и от житейския опит, който лично имам, че същият се е поправил и то така, че наистина е изпитал истински вината, която има за извършените от него престъпления. Многократно сме си говорили как да се държи, как да се труди, взаимоотношенията му с останалите лишени от свобода, със затворническата админастрация и видно от самите доклади, че всичко е в положителна насока.

Държи се изключително скромно, работи в деловодството на ОЗ3 Казичене – с книжата ежедневно. Сътрудничи с каквото трябва, дава съвети и поправя останалите лишените от свобода към начина им на държане в момента, докато търпят наказание „лишаване от свобода“, същевременно им помага за адаптирането към затворническата среда и е медиатор, сътрудничи между останалите лишени от свобода и администрацията на затвора.Това са едни много добри характеристични данни за него.

Видно от плана, който е съществувал от самото начало до настоящия момент за изпълнение на наказанието, същият е изпълнен на 100 процента за неговото поправяне и превъзпитание. Изпълнени са целите, а именно справяне с негативното, влияние на обкръжаващата среда. Предприел е много добри стъпки, задачите са изпълнени във връзка с необходимите стъпки, с влиянието на другия криминогенен състав. Участва в беседи, в състезания.

Скоро дори си спомням, преди две седмици, беше пуснат в режимен отпуск.

Адв.Х.: Считам, че всички изискуеми от закона процесуални и материално-правни предпоставки са налице. Изтърпял е половината от присъдата, участва във всички активни мероприятия, които са за него поправяне и превъзпитание. Показал е положителна нагласа и правилно и добро отношение към труда, каквото е изискването на чл.70 НК, а именно, че не само труда е съществена част на всяко човешко същество, но той допринася положително за неговото развитие и отделно също така имаме и не само към труда, но и към социалната среда имаме едно положително отношение и отрицателно отношение има към криминогенната среда, към извършителите на друг вид престъпления и отделно има една изградена вече вътрешна самокритичност към себе си, т.е. оценил е положително с отрицателно отношение към извършените от него престъпления, но положително защо е било необходимо да се наложи това наказание и защо е трябвало да изтърпи същото. А именно за да се поправи, превъзпита и да може същевременно да участва и да бъде социално отговорен към обществото и към заобикалящата го среда.

Мисля, че сега е настъпил момента, в който моят подзащитен да разбере, че правосъдието не е само лошо, но то е и добро, т.е. когато даден индивид, в случая С., извърши дадено престъпление - за него да се стовари цялата тежест на закона, а отделно от това, че правораздавателната система в Република България е не само да наказва, тя е и да въздейства поправително, 4 превъзпитателно към останалите членове на обществото и съответно превъзпитателно и към самия индивид, който търпи наказание.

В момента сме изправени пред добри характеристични данни вие във вашия опит и аз в моя опит, когато имам и други подобни случаи считам, към момента за моя подзащитен налице абсолютно всички предпоставки за предсрочното му освобождаване. В този дух и ще моля за вашето справедливо съдебно решение.

Инсп. М.: Считам, че молбата на осъденото лице е допустима и основателна, т.е. че са налице и двете, изискуеми от закона кумулативни предпоставки, а именно че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, както и че към наличните към момента данни, че е настъпила трайна тенденция за постигане целите на наказанието, като мотивите са изложени в придружаващите документи и са еднопосочни в това отношение и съвпадат с представителя на защитата, като за процесуална икономия няма да ги коментирам. С оглед изложеното началникът смята, че молбата би следвало да бъде уважена и в случай, че бъде уважена не се прилагат пробационни мерки с оглед малкия остатък.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е допустима, но по своята същност тя е неоснователна, като имам предвид, че към днешна дата оценка на риска от рецидив при осъденото лице е 34 точки, а едва при 20 точки се счита, че рискът е преодолян. Също така искам да обърна внимание, че С. Д. И. е осъден за престъпление, което е извършил при условията на че е осъден за условията на условна присъда като наказателното производство спрямо него е приключило с постигане на споразумение и тук правосъдието е било снизходително спрямо същия с оглед на това, че за извършеното от него деяние минималното наказание е 5 години лишаване от свобода, а споразумението е постигнато при 1 година и 10 месеца. Съгласен съм, че поведението на осъдения е добро, но моля да имате предвид, че той е такова, каквото е изискуемо и нищо не дава основание да бъде определено като надхвърлящо обичайното добро изискуемо поведение от лишения от свобода.

Също така искам да обърна внимание, че по преписката, по делото липсват безспорни доказателства, които по един категоричен начин да обосноват извод за настъпили трайни необратими позитивни промени в поведението му. Ето защо ще помоля да вземете решение, с което да приемете така подадената 5 молба за неоснователна.

/реплика/ Адв. Х.: Ако в настоящия случай всеки казус е различен и приемем, че лишеният от свобода не се е поправил, то едва ли би бил с поположителни данни от него. Наистина присъдата нарушава условна присъда, но именно това са и целите на наказанието - да се поправи, да се превъзпита с честно отношение към труда. Ако ние го оставим да си изтърпи цялата присъда ден за ден, той ще я изтърпи, но тук е философията и мисълта на законодателя в това УПО, т.е. тази социализация на лишения от свобода да влезе в нашето общество и съответно малко по-рано да бъде освободен, за да разбер,е че има правосъдието. Има грешка, има прошка. За грешката той си понася наказанието, а че тази грешка е разбрал именно тази прошка и ние затова молим уважаемия съд да произнесе така, както сме депозирали молбата.

Считам, че законодателя е пределно ясен в чл. 439а и следващи ал. 1 и ал. 3; че са представени достатъчно доказателства за образователни програми, обучителни и т.н. Ако все пак съдът прецени, че представителя на държавното обвинение, то има и една изискуема от закона възможност и предпоставка и евентуално уважаемият съд да определи една пробационна мярка за времето, което е три месеца и няколко дни, да му наложи с УПО именно да търпи пробационна мярка, която ще е и допълнителна гаранция, че той ще изпълнява своите задължения, няма да върши престъпление.

Представил съм и още две писмени доказателства към молбата, макар и законодателят да не е предвидил такива, но все таки това е една добра характеристика за него от външно лице, а отделно майка му е в залата: тя е с ТЕЛК, трудоустроена, има право да работи, те живеят двамата. Да дадем една възможност чрез майка си и като работи да се социализира още повече и ако прецени уважаемия съд да му наложи пробационна мярка, която ще е една гаранция, още допълнителна, че той ще си изтърпи наказанието в положителен смисъл извън ОЗ-Казичене.

ОСЪДЕНИЯТ: Първият уикенд, в началото на ноември месец, бях в режимен отпуск. От края на август месец съм с лек режим, излизам отпуск всеки месец, годишната почивка съм си направил също – не съм имал абсолютно никакви проблеми.

Работил съм като общ работник като 4-то поделение на 4-ти километър.

6

Това беше извънредно, повикаха ни по спешност, защото имаше трябваше да се свърши работа и са ни викали на два пъти.

Работил съм също в СГС за един ден – преподреждахме архива.

Актуално бях помощник на ТРЗ-то.

Това, което искам да кажа е, че много съжалявам за постъпката си и въобще за делата, които съм извършил в миналото. Затвора много ми помогна да си променя мисленето, да разсъждавам по друг начин по отношение на средата навън, да си подредя приоритетите и това наистина да бъда поправен след като изляза. В момента си мисля за реализация навън, за семейство, за такива сериозни неща, които на този етап от възрастта би трябвало да са се случили, но има грешка и прошка и затова моля да уважите УПО.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Моля, да бъда освободен предсрочно за да мога да бъда близо до майка си, която не е много добре здравословно и ще съм и от полза и помощ със сигурност.

Не мисля, че бих изпаднал в ситуации, които да ме застрашават от лишаване от свобода или нещо такова.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в присъствието на страните своя съдебен акт.