Решение № 280 от 04.08.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 280 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев при участието на секретаря РОСИЦА СТ. ПЕЙЧЕВА в присъствието на прокурора Детелина Г. Ганчева като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261000600703 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по реда на Глава XXI от НПК, по протест прокурор от Софийска градска прокуратура срещу Присъда №38/18.03.2026г., постановена по НОХД №7743/25г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 16-ти състав при СГС, с която непълнолетния подсъдим (към датата на инкриминираното деяние – 09.02.2024г.) Г. К. К. с ЕГН ********** е бил признат за виновен за извършено престъпно деяние по чл. 354а ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 НК, а именно: че на 09.02.2024 г., в периода 13,40 - 20,30 ч., при условията на продължавано престъпление, като непълнолетен, но можеш за разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение, без надлежно разрешително по чл. 73 и чл. 30 ЗКНВП, в гр. ***, ж.к. ***, на площадката пред бл. *, в 13,40 ч. - 17 пликчета е марихуана, с общо тегло 8,42 грама, на обща стойност 168, 40 лв; както и в гр.

***, ж.к. ***, бл. *, вх. *, ет. *, ап. * - пликче с марихуана от 0,21 грама на стойност 4,20 лв,, като го освободил на основание чл. 354а ал. 1 във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК от наказателна отговорност с приложението на чл. 78а НК и му наложил възпитателни мерки по чл. 13 ал. 1 т. 1, т. 3 и т. 7 от ЗБППМН:

Предупреждение (а именно се предупреждава, че при продължаване на дейност по разпространение на наркотици ще носи наказателна отговорност, която може да бъде и реално изтърпяване на наказание "лишаване от 1 свобода"); Задължение да участва в консултации и програма за преодоляване на отклонения в поведението, за срок от шест месеца; Забрана да се среща с лицето М. Б. С. с ЕГН ********** за срок от една година, като възложил на местната комисия по чл. 12 т. 2 ЗБППМН, по актуален адрес на Г. К. К. с ЕГН **********, да организира изпълнението на мярката по чл. 13 ал. 1 т. 3 ЗБППМН и да контролира изпълнението на мярката по чл. 13 ал. 1 т. 7 ЗППМН.

Със същата присъда на основание чл.9 ал.2 НК го ПРИЗНАЛ за НЕВИНОВЕН в това деянието да е било извършено на публично място, респективно го ОПРАВДАВАЛ по правната квалификация по чл. 354а ал. 2 изр. 2 НК и отнел в полза на държавата иззетите наркотични вещества и възложил в тежест на подсъдимия К. заплащане на сторените по делото разноски в размер на 984 евро.

С протеста се оспорва оправдаването на подсъдимия по квалификацията на деянието, за това деянието да е било извършено на публично място по повдигнатото му обвинение. Иска се, да се отмени присъдата в нейната оправдателна част и подсъдимия Г. К. К. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1 пр. 4, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, без искания по тежестта и вида на наложеното наказание.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа депозирания протест срещу присъдата на СГС, по съображенията, изложени в него. Намира, че първоинстанционният съдебен състав е направил неправилни изводи от правна страна, при иначе безпротиворечиво установена фактическа обстановка.

Защитникът на подс. К., адв.С. З. пледира протестът на прокурор при Софийска Градска прокуратура да бъде оставен без уважение, като неоснователен, а присъдата на СГС, 16-ти състав да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна.

Подсъдимият К. при упражняване на правото си на лична защита, се присъединява към становището на защитата си и моли да бъде потвърдена присъдата на СГС.

При упражняване на последната си дума подсъдимият сочи, че няма какво повече да добави.

Съдът, като прецени изложените в жалбата доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 313 НПК, намира за установено следното:

По процеса и доказателствата:

Съдебното производство пред първия съд е проведено при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 НПК. С оглед постигнатото съгласие между страните, заключенията на назначените експертизи от ДП (Физикохимични експертизи на л. 118 и л. 127, Оценителна експертиза на л.

133, съдебно психологична и психиатрична експертиза на л. 157 от досъдебното производство) са приобщени с прочитането им без разпит на 2 вещите лица. С оглед постигнато съгласие между страните са приобщени, чрез прочитането (л. 70 и 71 от досъдебното производство) протоколи за разпит, в качеството на свидетели на полицейските служители А. А. и А. К..

Проведен е разпит в хода съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371 т.1 НПК единствено на свидетеля М. Д. С., а поради констатирани противоречия между гласните сведения депозирани пред съда, с тези включени в протокола му за разпит като свидетел от ДП, на основание чл.281 ал.1 т.2 НПК са били приобщени, чрез прочитането и показанията му от 06.03.2024 г., (л.100, от ДП) депозирани пред разследващ орган.

Подсъдимия К. не дава обяснения, като съдът е прочел по реда на чл.

279, ал. 2, вр. ал. 1, т. 3 НПК, дадените от него обяснения пред разследващ орган, доколкото са депозирани с участие на защитник в хода на досъдебното производство. Подсъдимия поддържа прочетените му обяснения.

Първостепенният съд е формирал правилни изводи за фактите по делото, което е сторил като е обсъдил задълбочено и в цялост събраните доказателствени източници по делото и обсъдил изложените доводите на страните. След проверка на установеното по фактите, правилното и законосъобразно приобщаване на доказателствата за тях, въззивният съд не намира основания да ревизира изводите на първостепенният съд, доколкото същите са приобщени съобразно процесуалните плавила и в цялост. Следва да се отбележи, че е налице съответствие на фактите установени от съда, с тези описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

По фактите:

Подсъдимият Г. К. К. с ЕГН ********** е българин, български гражданин, с основно образование, учащ, неженен, неосъждан.

На 09.02.2024 г., когато подсъдимия е бил на 16 години, 9 месеца и 13 дни, около 13,40 часа се намирал на площадката пред бл. * в ж.к. *** заедно със св. М. С., който е с около две години по – малък от него, като имали намерение да сковат беседка върху тревната площ до трафопост до бл.306 в жк.*** гр.София от намерени палети. В близост до тях не е имало други лица, а около мястото имало множество разхвърляни боклуци. Докато св. С. се занимавал със сковаването на палетите, подсъдимият провеждал телефонен разговор с приятелката си на висок глас и афектиран от състоянието на отношенията им към момента. Това привлякло вниманието на служителите на 09 РУ на СДВР – свидетелите А. А. и А. К., които решили да проверят дали някое от лицата не държи наркотични вещества. При проведен разговор в хода на проверката, подс. К., признал че има в дрехите си, пликчета със марихуана, след което за времето от 14ч. до 14.28м. бил извършен личен обиск на подсъдимия в служебния автомобил на свидетелите, при което са иззети носените от него 17 дози марихуана, намерени в преден външен джоб на носената от него връхна дреха, за което е изготвен протокол за обиск и изземване при условията на неотложност, който в условията на чл.164 ал.3 НПК е одобрен от съдия с Определение по ЧД№889/2024г. (л.68 ДП) След това следствено действие, подс. К. е бил отведен в съответното районно управление на МВР, където за времето от 17.23ч. до 17.38ч. е бил 3 привлечен като обвиняем в присъствие на защитник и е дал обяснения, които са приобщени към доказателствата от съда, чрез прочитането им. Фактите изложени от обвиняемия, че към 2023 г., когато бил на 16 години, неговият съсед М. Б. С. с ЕГН ********** му предложил да разпространява наркотици, като след колебание се съгласил и започнал да разпространява наркотици, предавани му от М. С. - а именно пликчета с марихуана, които продавал по 10 лв. и задържал за себе си 2 лв., а останалите пари - 8 лв. на пликче - предавал на М. С., съдът основателно е ценил единствено само относно обвинителните твърдения на прокуратурата за което е била ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия.

След привличането му като обвиняем и разпита му е било извършено претърсване и изземване от дома му за времето от 20.30 до 21ч., намиращ се в гр. ***, ж.к. ***, бл. *, вх. *, ет. *, ап. *, където била намерена още една доза марихуана - Коноп с тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол от 19%, на стойност 4, 20 лв;

Протокола за извършеното претърсване и изземване е одобрен от съд, с определение по НД№891/2024г. (л58 ДП)

Назначената СПЕ установява, че въпреки непълнолетието си подсъдимият не страда от психично заболяване, разбирал е свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си, а извършеното деяние не е поради лекомислие или увлечение. Подсъдимият е съзнавал, че държи дозите с наркотично вещество с цел да ги разпространява, без разрешение за това, което извършвал съзнателно с користна цел, като печелел по два лева от доза, защото искал да бъде финансово независим от родителите си и за да може да купува подаръци на приятелката си.

Иззетите наркотични вещества са били обект на експертно изследване, като намерените във връхна дреха и държани с цел разпространение наркотични вещества са установени от експертизата, че представляват коноп обособен в 17 пликчета, всички заедно загърнати в полиетилен, образуващ топка, както следва:

Коноп с тегло 0,49 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 80 лв;

Коноп с тегло 0,45 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9 лв;

Коноп с тегло 0,46 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 20 лв;

Коноп с тегло 0,44 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 8, 80 лв;

Коноп с тегло 0,35 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 7, 00 лв;

Коноп с тегло 0,57 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 11, 40 лв;

Коноп с тегло 0,48 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 60 лв;

4

Коноп с тегло 0,49 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 80 лв;

Коноп с тегло 0,24 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 4, 80 лв;

Коноп с тегло 0,50 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 10, 00 лв;

Коноп с тегло 0,86 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 17, 20 лв;

Коноп с тегло 0,46 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 20 лв;

Коноп с тегло 0,45 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 00 лв;

Коноп с тегло 0,48 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 60 лв;

Коноп с тегло 0,50 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 10, 00 лв;

Коноп с тегло 0,49 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 9, 80 лв;

Коноп с тегао 0,50 грама, с процентно съдъжание на активно действиящия компонент тетрахидроканабинол от 20%, на стойност 10, 00 лв;

Установеното вещество, намерено в дома му, е също коноп с тегло 0,24 грама, с процентно съдържание на активно действащият компонент тетрахидроканабинол от 19%, на стойност 4, 20 лв;